Categories
فکشن

خونی لام ہوا قتلام بچوں کا

“ جب میری شادی ہوئی، میں گڑیا پٹولے کھیلنے والی عمر میں تھی”۔

سرجھکائے بیٹھے انیس نے چونک کر ماں کے چہرے کی طرف دیکھا۔ اس کی آنکھیں بند تھیں اور وہ اب وہاں نہیں تھی،پیچھے بہت دور کسی شوخ لمحے میں گم ہوگئی تھی۔اُس کے قدرے ڈھیلے پڑ جانے والے گالوں پر جمی ہوئی پیلاہٹ جیسے دُھل سی گئی تھی۔
وہ کل صبح ہی یہاں پہنچا تھا اور شاید ہی کوئی لمحہ گزرا ہوگا کہ اس کے گلے لگ کر ملنے والے دھاڑیں مار مار کر نہ روئے ہوں۔ سانحہ ہی ایسا تھا کہ سب کے جگر کٹ گئے تھے۔یوں تویہ واقعہ پچھلی جمعرات کا تھا۔کفن دفن بھی اسی روز ہو گیا اور سوگ میں بیٹھنے والے قل کے بعد اپنے اپنے دھندوں میں جٹ گئے تھے مگر انیس کے بوسٹن سے آنے کی خبر جسے ملی وہ ایک بار پھر وہاں آیا اور یوں اس سے گلے لگ کر رویا جیسے مرنے والا انیس کا بیٹا نہیں انہی پرسا دینے والوں کا سگاتھا۔ دوسرے روز شام ڈھلے تک رونے والے رو رو کر شاید تھک گئے تھے کہ وہ بیٹھک میں اکیلا رہ گیا۔

وہ گھر میں داخل ہوا تو ماں تخت پرگھٹنے دوہرے کیے کمر دیوار سے ٹیکے بیٹھی ہوئی تھی۔ وہاں بھی ماں کے سوا کوئی نہ تھاتاہم سارے گھر میں جاچکی عورتوں کے بدنوں کی چھوڑی ہوئی باس اور گرمی فرش پر بچھی دریوں اور یہاں وہاں پڑی پیڑھیوں سے اٹھتی محسوس کی جا سکتی تھی۔وہ ماں کے پاس ہی تخت پر بیٹھ گیا۔اس نے وہیں بیٹھے بیٹھے ساتھ والے کمرے کے دروازے کے اندر جھانکا اور اندازہ لگا لیا کہ ابا وہاں نہیں تھے۔یقیناً وہ ابھی تک مغرب کی نماز پڑھ کرمسجد سے نہیں آئے تھے۔اسے یاد آیا اباکا معمول رہا تھا وہ مغرب کی نماز سے پہلے مسجد چلے جاتے اور عشا کی پڑھ کر ہی لوٹا کرتے تھے، گویا ان کاا بھی تک وہی معمول تھا۔

اُس نے اپنا سر ماں کے گھٹنوں پر ٹیک دیا تو اس نے اپنا دایاں ہاتھ بیٹے کے سر پر رکھ دیا اور انگلیاں اس کے گھنے بالوں میں گھسیٹر لیں۔

“میں کہتی رہی،میرے انیس کے آنے کا انتظار کرو مگر سب کہتے تھے، امریکہ بہت دور ہے وہ جنازے تک نہ پہنچ سکے گا۔ “

ماں نے سر سے اپنا ہاتھ کھینچ لیا اور اور دوپٹے میں منہ چھپا کر گسکنے لگی۔

“ چھوٹے کفن میں لپٹا دُکھ کتنا بھاری نکلا بیٹا انیس، تمہارے توقیر کی ماں کی لاش سے بھی بھاری۔ “

انیس کی بیوی لائبہ کو مرے سولہواں سال ہو چلا تھا اور امریکہ گئے انیس کو نواں سال۔

لائبہ توقیر کو جنم دیتے ہی مر گئی تھی،اُسے شہر کے ہسپتال لے جایا گیا مگر شاید بہت دیر ہو چکی تھی،وہ زچگی کے درد سہتے سہتے نڈھال ہو چکی تھی اور ترغیب دینے پر بھی اپنے رحم میں کہیں اُلجھے بچے کو زور لگا کر نیچے دھکیلنے کی رَتی بھر کوشش نہ کر رہی تھی،ڈاکٹروں نے اپنے تئیں بہت جلدی کی مگر وہ آپریشن سے پہلے ہی دم توڑ گئی، تاہم آپریشن ہوا اور اس کا بچہ بچا لیا گیا۔ بعد میں ڈاکٹر نے بتایا تھا کہ جب بچہ نیچے کھسک رہا تھا تب کہیں انول نال اس کی گردن کے گرد پھندے کی صورت لپٹ گئی تھی۔یہ تو اچھا ہوا زچہ کو ہسپتال لے آیا گیا ورنہ بچے نے بھی انول نال سے پھندا لے کر مر جانا تھا۔

بچہ جو لگ بھگ سولہ سال پہلے ماں کے رحم میں پھندا لے کر مرنے سے بچ گیا تھا، گولیوں سے بھون کر مار ڈالا گیا تھا۔

مرنے والا اپنی زندگی میں بھی زندوں میں تھا ہی کہاں۔آٹھ سال کا ہوگا کہ اُس کی گردن ایک طرف کو مٹر گئی اوروہ ڈھنگ سے بول نہیں سکتا تھا۔خیر وہ اپنے دادا اور دادی کے گھر کی رونق تھااور وہ اسی میں اپنے انیس کی جھلک دیکھ دیکھ کر جیتے تھے مگر اب جب کہ انہوں نے اس کی ننھی منی لاش دیکھ لی تھی،اُنہیں کھٹکا سا لگ گیا تھا کہ اب وہ دونوں بھی بس مہمان ہی تھے۔ ماں نے بیٹے کو ٹیلی فون ملوایا، خوب بین ڈالے اور اتنی منتیں کیں کہ بیٹے کو سب کچھ چھوڑ چھاڑکرواپس آنا پڑا۔

چوتھے روز وہ پہنچا تو سارا دن اور رات گئے تک کا وقت روتے رُلاتے گزر گیا۔ اگلے دن شام تک جنہیں پرسا دینا تھا، دے چکے تھے،جب سب چلے گئے اوروہ اندراپنی ماں کے پاس آ کر بیٹھ گیا تھا تو تب تک وہ بھی رو رو کر تھک چکی تھیں۔ا ب وہ اپنے بیٹے سے اور طرح کی باتیں کرنا چاہتی تھیں۔ ایسی باتیں جو اس کے بجھے ہوئے دل میں زندگی کی اُمنگ بھر دیں۔پہلی کوشش میں وہ کامیاب نہ ہو پائیں کہ اُن کا جی بھر آتا تھا،خوب ضبط کیا،حلقوم کی طرف اُٹھتے گولے کو نیچے دبایا اور ہونٹوں کو سختی سے باہم بھینچ لیا۔اُن کا پکا ارادہ تھا کہ دل پر قابو رکھیں گی یا شایدخود ہی اندر سے کچھ اور طرح کی اُمنگ جاگ اُٹھی تھی کہ اندر سے اٹھتا غبارواپس گرنے لگا تھا۔ایسے میں انہیں کچھ وقت لگ گیا تاہم اب وہ سہولت سے اپنے ماضی کی طرف بھٹک سکتی تھیں۔یہ ان کا پسندیدہ علاقہ تھا، سو بھٹک گئیں:

“ میں اپنی سہیلیوں کے ساتھ کھیل رہی تھی کہ میری ماں، جسے میں بے بے کہا کرتی تھی، میرے سر پر آ کر کھڑی ہوئی اور ناراض ہو کر کہا: نی نکیے حیا کر، آج تیرا ویاہ ہے اور تو گڑیوں سے کھیل رہی ہے۔میں نے کہا:بے بے، آج تو میری گڑیا کی شادی ہے۔بے بے نے مجھے بازو سے پکڑا اور کھینچ کر اپنے قدموں پر کھڑا کر دیا۔پھر میرے ہاتھ سے گڑیا اور رنگ برنگے پٹولے لے کر انہیں غور سے دیکھتے ہوئے کہا: “جھلیے تمہیں اس گڑیا سے بھی سوہنے کپڑے پہنائوں گی۔اس وقت میں یہی سمجھتی تھی کہ شادی خوب صورت اور کام والے کپڑے پہننے کانام تھا،میں جھٹ تیار ہوگئی،کہا :بے بے،پھر تو میں شادی ضرورکروں گی۔بے بے ہنسی مگر میں نے دیکھا اس کی آنکھیں جیسے چھلکنے کو تھیں۔”

ماں کی آنکھیں بھی چھلک پڑی تھیں۔

سید پور کی کچھ آبادی اُونچائی پر تھی جسے اُچی ڈھکی کہا جاتا اور باقی تھلی پانڈی میں۔یہ گاؤں پہاڑی سلسلے کے دامن میں کچھ اس طرح واقع تھا کہ لگ بھگ سو سواسو گھر پہاڑی کے اُبھار پر تھے اور باقی آبادی نیچے ہموار میدان میں پھیلی ہوئی تھی۔ماسٹر سلیم الرحمن کا مکان اُچی ڈھکی پر تھا۔تین کمرے اور ایک بیٹھک ایک قطار میں تھے اور سامنے لمبوترا برآمدہ تھا جسے پسار کہا جاتاتھا۔ اسی پسار کی بغل میں رسوئی بنالی گئی تھی جس کے سامنے دیوار سے لگے تخت پرماں کا زیادہ وقت گزرتا تھا۔ابا بھی گھر میں ہوتے تو وہیں آ بیٹھتے۔ جب ماں بیٹا باتوں میں مگن تھے تو بیچ میں چپکے سے ماسٹر صاحب بھی وہاں آکر بیٹھ گئے تھے۔ اپنی شادی کے قصے کا یہ حصہ سنا تو کھلکھلا کر ہنس دیے اور کہا:

“ بیٹا محمد انیس،اپنی ماں کی باتوں سے یہ نہ سمجھنا کہ میں شادی کے وقت بہت عمر رسیدہ تھا اور تمہاری ماں کم عمر بچی،ہم دونوں ہی کم سن تھے،اگر یہ بارہ تیرہ سال کی ہوں گی تو میں پندرہ سولہ سال کا تھا،تب یہی عمر ہوتی تھی شادی کی۔”

جب ماسٹر صاحب ہنس رہے تھے تواُن کے گال اور بھی زیادہ سرخ ہو گئے تھے۔ ان کی سفید داڑھی پر مدہم روشنی پڑرہی تھی مگر ہنسنے سے لگتا ساری روشنی ایک ایک بال سے پھوٹ رہی تھی۔ دونوں ماں بیٹے کو باپ کا یوں ہنسنا اور سارے میں ایک نور کی خنکی سی بھر دینا اچھا لگ رہا تھا۔ ماں نے چھچھلتی نظر بیٹے پر ڈالی اور پھر اپنے شوہر کو دیکھتے ہوئے ایک بار پھر گزرے وقتوں کو یاد کرنے لگیں:

“تمہارے ابا کا رنگ ایسا تھا جیسے کوئی دودھ میں شہد ملا دے۔ اب بھی ویسا ہی ہے مگر تب ایک اور طرح کی چمک سی اٹھتی تھی اس رنگت سے، کم سنی والی انوکھی چمک۔گھڑولی بھرنے والی رات میری سہیلیوں نے تب ایک گانا پہلی بار تیار کرکے گایا تھا، جی خود گھڑ کر، خاص تمہارے ابا کی مناسبت سے۔ پھر تو یہ گانا اتنا مشہور ہوا کہ تب سے اب تک سب شادیوں میں گایا جاتا ہے۔”
ماں نے دایاں ہاتھ کان پر رکھا اور بایاں قدرے فضا میں بلند کر دیا:

“گھر اُچی ڈھکی تے رنگ سوہا بھلا۔۔۔ ہو سوہا بھلا “۔

ماں کی آواز میں عجب طرح کا لوچ اور رس تھا۔ ان کی آنکھیں بند تھیں اور آواز سارے میں تھرا رہی تھی۔ ماسٹر صاحب نے ادبدا کر بیوی کو گانے سے روک دیا،کہنے لگے :

“ ماتم والا گھرہے نیک بختے،آنڈھ گوانڈھ والے سنیں گے تو کیا کہیں گے۔”

تاہم وہ آنڈھ گوانڈھ سے بے خبر رات گئے تک باتیں کرتے رہے، ادھر ادھر کی باتیں، یوں جیسے اب وہ ماتم والا گھر نہیں تھا۔

ماسٹرصاحب کہا کرتے تھے:زندہ رہ جانے والوں کو اپنی موت تک زندہ رہنے کے جتن کرنا ہوتے ہیں،اسی حیلے کو بروئے کار لا کر وہ اپنے دلوں سے گہرے دُکھ کا وہ بوجھ ایک طرف لڑھکانے میں کامیاب ہو ہی گئے تھے مگر ناس مارے دکھ کا برا ہو کہ دکھ کے گولے کو حلقوم سے پیچھے دھکیل دینے والی عورت کے ایک ڈیڑھ جملے سے وہ غم تینوں کے دلوں پر بھاری پتھروں کی طرح پھر سے آ پڑا تھا۔اگلے لمحے میں وہ تینوں اپنے اپنے بستروں میں دبکے ایک دوسرے تک اپنی سسکیوں کی آوازیں پہنچنے سے روکنے کے جتن کر رہے تھے۔ اماں نے اُٹھتے اٹھتے کہا تھا:

“ بیٹا انیس،جس عمر میں تمہارے ابا کے سر پر سنہرے تاروں والا سہراسجا تھا عین اس عمر میں تمہارے معصوم بیٹے کی لہو میں لتھڑی ہوئی لاش میں نے اس گھر کے صحن میں دیکھی ہے۔ ہائے کہ یہ لاش دیکھنے سے پہلے میں مر کیوں نہ گئی تھی۔”

۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔

ماسٹر سلیم الرحمن عمر بھر محکمۂ تعلیم سے وابستہ رہے تھے اور نکہ کلاں کے مڈل سکول سے ہیڈ ماسٹر ہو کر ریٹائر ہوئے۔تاہم اپنی ملازمت کے اسی عرصے کسی نہ کسی مسجد سے ضرور وابستہ رہے۔ سید پور گاؤں میں یا پھر آس پاس کے علاقوں میں ایسا نہیں تھا کہ کوئی کسی مسجد کا پیش امام ہو یا نماز جمعہ پڑھاتا ہو اور سرکار کی ملازمت بھی کرے کہ اسے بالعموم نادرست سمجھا جاتا تھا۔ ماسٹر صاحب بھی اسے غلط سمجھتے تھے کہ امامت اور خطابت کا معاوضہ لیں۔ وہ اسے پیشہ نہیں بنانا چاہتے تھے۔ ماسٹر صاحب ریٹائرمنٹ کے بعد، سید پور والوں کی درخواست پر، وہاں کی جامع مسجد سے وابستہ ہوگئے تو انہوں نے اس خدمت کے بدلے کوئی معاوضہ نہ لینے کے اصول کو قائم رکھا۔اس بات سے گاؤں والوں کی نظر میں اُن کی عزت بڑھ گئی تھی۔ تاہم یہ بھی واقعہ ہے کہ ماسٹرصاحب اپنے متنازع نظریات کی وجہ سے،علاقہ بھر کے لوگوں میں ہمیشہ موضوع بحث بنے رہتے تھے۔ایٹم بم کے دھماکے کرنے والے دن کو جب یوم تکبیر کہا گیا تو جمعہ کے خطبے میں انہوں نے اس کی مخالفت کی تھی۔ ان کا کہنا تھا کہ اسلام تو سلامتی والا مذہب ہے اس میں ہر ایسا ہتھیار استعمال کرنا حرام ہے جو جنگ کرنے والے شخص اور عام شہری میں تمیز نہ کر سکے،جو اپنے ہدف پر پڑتے ہوئے بچوں، عورتوں،بوڑھوں، فصلوں اور جانوروں کوبھی نشانہ بنالے۔ وہ کہتے: جنہیں میرے پیارے آقا ؐنے پناہ اور امان دی ہے، اُن بے گناہوں کو مارنے والا ہتھیار حلال نہیں ہو سکتا۔

مولوی افضال نے تو کئی بار ان کے خلاف مہم چلائی تھی کہ اپنے فاسق خیالات کی وجہ سے وہ امامت کے لائق نہیں رہے مگر وہ ہر بار بچ جاتے رہے۔ مولوی افضال کے مطابق “ماسٹر، ماسٹر تھا عالم نہیں تھا اور جب اس ماسٹرنے سود کو بھی حلال قرار دیا تھا تب ہی انہیں جامع مسجد سے نکال باہر کرنا چاہیے تھا۔ “

یہ سود کو حلال کرنے والا قصہ بھی عجیب ہے۔اسی گاؤں میں ایک بیوہ تھی، حاجراں،اس نے بہت مشقتوں میں پڑ کر اپنے بیٹے کو پڑھایا۔اسے ڈگری مل گئی مگر پچھلے دو سال سے بے روزگار تھا۔خدا خدا کرکے اس نے ایک بنک میں ملازمت حاصل کر لی۔ حاجراں مولوی صاحب کے گھر کام کرتی تھی اب جو بیٹے کو پہلی تنخواہ ملی تو اس نے وہاں کام کرنا چھوڑ دیا۔مولوی صاحب نے حاجراں کو بلواکر کہا: “بیٹے سے کہو نوکری چھوڑ دے کہ بنک سود ی کاروبار کرتے ہیں جو حرام ہے۔”مولوی صاحب نے صاف صاف کہہ دیا: “تم نے ساری عمر محنت مشقت سے حلال کمایا اور بچے کو حلال کا لقمہ دیا ہے،یہ نوکری نہیں چھوڑے گا تو ساری عمر کی نیکیوں سے ہاتھ دھو بیٹھو گی اور جہنم کا ایندھن بنو گی۔” حاجراں کے بیٹے کو بہ مشکل نوکری ملی تھی مگر وہ حرام کھانا چاہتی تھی نہ اس کا بیٹا۔بیٹے سے مشورہ کیا تو وہ بھی پریشان ہو گیا، اسی پریشانی میں وہ ماسٹر صاحب کے پاس پہنچے، انہوں نے ساری بات توجہ سے سنی اور کہا: “تمہارے بیٹے کی کمائی حرام نہیں ہے۔”

بات گاؤں بھر میں پھیل گئی۔سب کا ماننا تھا کہ سود حرام تھا اور بنک سودی کاروبار کرتے تھے۔لوگوں کے اعتقاد اور جذبات کو مولوی افضال نے خوب بھڑکایا اور پھرایک روز وہ اپنے ساتھیوں سمیت جامع مسجد جا پہنچا،یوں لگتا تھا ماسٹر صاحب کو مسجد سے الگ کر دیا جائے گا۔خیر ماسٹر صاحب نے مولوی افضال سے کہا:’ اگر آپ سب لوگ کچھ وقت کے لیے تشریف رکھیں تو ہم یہ مسئلہ سمجھنے کی طرف آ سکتے ہیں۔” لوگ سکون سے بیٹھ گئے۔ انہوں نے پہلے قرآن پاک کی وہ آیات تلاوت کیں جن میں سود کو حرام اور تجارت کو حلال قرار دیا گیا تھا۔پھر احادیث کی کتب سے متعلقہ حدیثیں بیان کیں اور آخر میں سیرت پاک کا واقعہ سنانے لگے، وہ واقعہ جس کے مطابق حضرت خدیجہؓ نے حضور اکرم ؐکے لیے پیغام بھیجا تھا کہ ان کا اسباب لے کر تجارت کریں اور متعلقہ کتاب سے پڑھ کر سنایا کہ آپ ؐنے تجارت کی تھی اور چوں کہ آپؐ مکہ میں سب سے بڑھ کر صادق اور امین تھے لہٰذا اس کاروبار میں خوب منافع بھی کمایا تھا۔یہاں پہنچ کر ماسٹر صاحب نے مولوی افضال سے سوال کیا:” میرا پوچھنا یہ ہے کہ یہ تجارت تو جناب رسالت مآبؐ کر رہے تھے، منافع حضرت خدیجہؓ کو کیوں ملا؟” مولوی ا فضال نے ترت کہا :” اس لیے کہ سرمایہ حضرت خدیجہؓ کا تھا۔”ماسٹر صاحب مسکرائے۔”ٹھیک “ پہلو بدلا اور کہا:
“ گویا اسلام میں سرمایہ کاری حرام نہیں ہے۔ہاں اسلام میں سود حرام ہے۔ایسا قرض، جس کے ذریعے ضرورت پوری کر لی جائے اور سرمایہ ختم ہو جائے،اس پر اضافی رقم کا مطالبہ سود ہے اور وہ حرام ہے۔ تاہم ایسی سرمایہ کاری جس میں اصل زر محفوظ رہے اور سرمائے میں بڑھوتری ہوتی ہے، حلال عمل ہے۔ایسے چاہے افراد ہوں یا ادارے،اگر وہ صرف قرض دینے اور وصول کرنے کاکام نہیں کرتے بلکہ سرمایہ کاری کو منافع بخش کاروبار سے منسلک کرتے ہیں، حلال کام کرتے ہیں۔تب انہوں نے مخصوص بنک کا طریقہ کار تفصیل سے بیان کیا، جس میں وہ اس نوجوان کو ملازمت ملی تھی اور کہا: چوں کہ وہ بنک صرف ترقیاتی منصوبوں کے لیے سرمایہ کاری کرتا ہے اور اس امرکو یقینی بناتا ہے کہ منصوبے تکمیل کو پہنچیں اس لیے اس کاکام حلال عمل ہے اور اس نوجوان کا ملازمت کرنا رزق حلال سے جڑنا ہے۔ “

ماسٹر صاحب کا فتویٰ درست تھا یا نادرست مگر اس نئے استدلال نے مولوی افضال کو اُلجھا کر رکھ دیا تھا۔ وہ کچھ لمحوں کے لیے سوچتا رہ گیا تو لوگوں میں سر گوشیاں ہونے لگیں۔ فوری طور پر کچھ نہ سوجھا تو دلیل سے جواب دینے کے بجائے اسے ماسٹر صاحب کاایک ایسا حیلہ قرار دیا جس میں وہ حرام کو حلال بنا رہے تھے تاہم اس بحث کا یہ نتیجہ نکلا کہ لوگ فوری طور پر ماسٹر صاحب کو مسجد سے الگ کرنے سے باز رہے تھے۔

اسی طرح جب سے افغانستان میں شورش شروع ہوئی تب سے وہ جہادی تنظیموں کی کارروائیوں کو خلاف اسلام کہتے آئے تھے۔پہلے پہل اُنہیں روسی ایجنٹ کہا گیا اور جب روس پسپا ہو گیا اور دیکھتے ہی دیکھتے مجاہدین دہشت گرد ہوگئے تو وہ اسی مولوی کی نظر میں وہ امریکی ایجنٹ ہو گئے مگر ان کا موقف بدلنا تھا نہ بدلا۔وہ کہتے تھے کہ نجی جہاد کا یہ عمل انارکی اور تباہی کے نتائج لائے گا اور سب نے دیکھا، ایسا ہی ہوا تھا۔ماسٹر صاحب اُن لوگوں میں شامل تھے جنہوں نے خودکش حملوں اور ایٹم بم دونوں کو حرام ہتھیار کہا تھا اور دلیل یہ دی تھی کہ دونوں ظالم اور مظلوم میں تمیز نہیں کر سکتے تھے۔جس روز پشاور میں طالبان نے ڈیڑھ سو بچوں کو بے دردی سے مار ڈالا تھا اُنہوں نے فوراً بعد والے جمعے کو بہت درد بھرا خطبہ دیا تھا۔ستم ظریفی دیکھیے کہ اس خطبے والے جمعے کے بعد پڑنی والی جمعرات کوان کا اپنا پوتاتوقیرخود کش حملہ آور سمجھتے ہوئے گولیوں سے بھون ڈالا گیا تھا۔

جب ننھے توقیر کی خون میں لتھڑی ہوئی لاش گھر کے آنگن میں لائی گئی تھی تو وہ بھاگ کرکئی روز پہلے والا وہ اخبار لے آئے تھے جس میں پشاور سکول کے بچوں کی کٹی پھٹی لاشوں کی تصویریں چھپی تھیں۔وہ کبھی اخبار کی طرف انگلی لے جاتے اور کبھی پوتے کی لاش کی جانب،پھر انہوں نے اوپر آسمان کی طرف منھ کیا اور چلاتے ہوئے کہا:” ان بچوں کا کیا قصور ہے میرے مولا۔”یہ بات انہوں نے گڑ گڑاتے ہوئے تین بار کہی،پھر چاروں طرف گھوم کر ہاتھ پھیلائے پھیلائے کہا:”اگر اس دھرتی پر اس ظلم کو روکنے والا کوئی نہیں ہے تو کیا تم بھی۔۔۔۔ “ وہ کچھ کہتے کہتے رُک گئے تھے اور آسمان کی طرف یوں خالی خالی نظروں سے دیکھ رہے تھے جیسے اُنہیں یقین نہیں تھا کہ وہاں کوئی تھا۔

۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔

وہاں وہ تینوں تھے۔ سلیم عرف لالہ، شفیق عر ف جھگڑا اور شریف عرف پھرکی۔

تھٹی نور احمد شاہ کا گورنمنٹ اسلامیہ سکول مدرسہ بھی تھا اور سکول بھی۔ہیڈ ماسٹر صاحب شام مسجد کے صحن میں قرآن،حدیث، فقہ اور سیرت کی تعلیم دیتے جب کہ سکول کی باقاعدہ پڑھائی کمرہ جماعت میں ہوتی تھی۔ ان دنوں ورنیکلر فائنل کے امتحان کے لیے ضلعی دفتر انتظام کرتا تھا۔سلیم اسی امتحان کی تیاری کر رہا تھا۔اس کے باقی دونوں بھائی نچلی جماعتوں میں تھے۔ سلیم کے لالہ جی کے طور پر سکول بھر میں مشہور ہونے کا قصہ بھی عجیب ہے۔جب ان کے ابا نے سلیم کے دونوں بھائیوں کو بھی تھٹی پڑھنے بھیج دیا تو تینوں وہیں اقامت گاہ میں رہنے لگے۔ شفیق اورشریف دونوں بڑے بھائی کے احترام میں سلیم کو لالہ کہہ کر بلاتے تھے۔دیکھتے ہی دیکھتے سکول کے سارے بچے اُسے لالہ کہنے لگے۔ لطف کی بات یہ ہے کہ سکول کے ماسٹر بھی اسے لالہ کہتے۔ شفیق بڑا جھگڑالو تھا اور شریف تیز طرار، لہٰذا دونوں اسی مناسب سے جھگڑا اور پھرکی ہو گئے۔اسی زمانے کا واقعہ ہے ایک صبح ہیڈ ماسٹر صاحب نے لالہ سلیم کو بلا بھیجا۔یہ معمول کی بات تھی۔وہ کسان کا بیٹا تھااور مال ڈنگر سنبھالنے کا ہنر رکھتا تھا۔جب ضرورت پڑتی ان کی بھینس کو چارہ ڈالتا اور پانی پلا دیا کرتا۔اس بار بھی یہی کرنا تھا۔ ہیڈ ماسٹر صاحب آٹھویں کا نتیجہ لینے کیمبل پور جا رہے تھے۔ ہیڈ ماسٹر صاحب نے کہا:

“میں شام تک لوٹوں گا دیکھو، میں نے بھینس کو چارہ ڈال دیا ہے۔”

وہ اس بھینس کا خاص خیال رکھتے تھے۔ ان کی نظریں اس کی سیاہ چمکتی ہوئی کھال پر جمی تھیں اور ہاتھ سے اس کا بدن سہلا رہے تھے۔یکایک انہوں نے سلیم کی طرف دیکھا اور پھر گھر کے سامنے موجود بڑے تنے والے بوہڑ کے درخت کی جانب اشارہ کرتے ہوئے کہا :

“ کچھ دیر میں بھینس فارغ ہو جائے تو اسے کھول کر وہاں سائے میں لے جا کر باندھ دینا، اور ہاں دن کو اسے پانی بھی پلانا،خیال کرنا کہیں دھوپ میں نہ جھلستی رہے۔”

لالہ سلیم پر ہیڈ ماسٹر صاحب کا بہت اعتماد تھا۔وہ جو ذمہ داری دیتے وہ پوری ہو جایا کرتی تھی۔محنت کرانے والے استاد تھے، طالب علموں کو اپنے بچوں کی طرح سمجھتے اور طالب علم بھی ان کے کام جی جان سے کرتے تھے مگراُس روز یوں ہوا کہ بھینس کے گتاوا ختم کرنے تک لالہ سلیم کو وہیں کُھرلی کے پاس انتظار کرنا پڑا۔اس میں اتنی دیر لگ گئی کہ وہ اُکتاہٹ محسوس کرنے لگا تھا۔ گتاوے میں شاید شیرہ تھا کہ آخر میں بھینس کھرلی میں تلچھٹ چاٹنے لگی تھی۔ابھی اس نے بھینس کھولی نہ تھی کہ اس کے بھائیوں کی آوازیں آنے لگیں۔ وہ اُسے کھیلنے کے لیے بلا رہے تھے۔ اُس نے جلدی سے بھینس کھولی اور اُسے بوہڑ کے نیچے لے گیا۔تنے کے ساتھ پہلے سے ایک رسی بندھی ہوئی تھی جس سے بھینس کو باندھا جا سکتا تھا مگراس کی نظر اچانک اوپر ایک کٹی ہوئی مگرمضبوط شاخ پر پڑی۔ اس نے کھیل ہی کھیل میں تاک کر بھینس کی رسی اُس کی سمت اُچھالی کہ دیکھے وہاں پہنچتی بھی ہے یا نہیں۔وہ سیدھا اُسی ٹھنٹھ میں جاکر اٹک گئی۔ اس نے اسے کھینچا، ایک بار، دو بار،تین بارمگر وہاں رسی ایسی پھنسی کہ نکلتی ہی نہ تھی، حالاں کہ وہ لگ بھگ اس رسی سے لٹک ہی گیا تھا۔ جھگڑا، پھرکی اور دوسرے لڑکے اسے مسلسل بلا رہے تھے ؛ “لالہ !او لالہ آجاؤ۔” اس نے سوچا بھینس ہی باندھنی تھی، بوہڑ کے تنے سے بندھی رسی سے نہ سہی، اسی بوہڑ کے ٹھنٹھ سے ہی سہی۔وہ مطمئن ہو کرکھیلنے نکل گیا۔بیچ میں ایک دفعہ بھینس دیکھنے آیا،وہ مزے سے بوہڑ تلے بیٹھی جگالی کر رہی تھی۔اگرچہ یوں بیٹھے ہوئے اس کی رسی ذرا سی تنی ہوئی تھی اور جگالی کرنے کے لیے بھینس کو اپنی گردن کچھ اوپر اُٹھا کر رکھنا پڑ رہی تھی، مگراس کی نظر میں سب ٹھیک تھا لہٰذا وہ اقامت گاہ کے طعام خانے سے کھانا کھا کر پھر دوستوں کے ساتھ کھیلنے نکل گیا۔ حتٰی کہ سورج سر سے ہوتا دوسری طرف جھک گیا تھا۔

اچانک اُسے ہیڈ ماسٹر صاحب کی آواز سنائی دی۔ “لالہ !او لالہ۔” وہ بھاگم بھاگ پہنچا اور مری ہوئی بھینس کو دیکھ کر بوکھلا گیا۔اس نے ایک ہی لمحے میں اندازہ لگا لیا تھا کہ دھوپ سے بچنے کے لیے بھینس درخت کے دوسری طرف ہو لی تھی۔ایسے میں اس کی رسی تن گئی۔ وہ گری اوراُسے اپنی ہی رسی سے پھندا آگیا تھا۔ہیڈ ماسٹر صاحب پاس کھڑے ہکا بکا اسے دیکھ رہے تھے۔ لالہ کی سانسیں اوپر کی اوپر اور نیچے کی نیچے تھیں۔ آخر کار ہیڈماسٹر صاحب نے چہرہ اوپر اٹھایا اور کہا :

“ لالہ یہ تم نے۔۔۔۔”

اُنہوں نے بات نامکمل چھوڑ دی،انا للہ پڑھا، چہرے پر جیسے ایک اطمینان سا آگیا تھا۔ کہنے لگے:

“ خدا کا شکر ہے اسی میں معاملہ طے ہوا،میں تو بہت زیاہ خوش تھا۔”

پھر انہوں نے لالہ کو خبر سنائی کہ اسکول کا نتیجہ سو فی صد رہا تھا اور یہ کہ لالہ نے اس امتحان میں پہلی پوزیشن لی تھی۔
اپنے بچپن کا یہ واقعہ ماسٹر سلیم الرحمن نے بہت دفعہ اپنے بیٹے انیس کو سنایا تھا۔یہ واقعہ سنا کر ہر بار وہ کہا کرتے بچوں کی تربیت استاد اگر اس جذبے سے کرے تو وہ معاشرے کا کار آمد فرد بنتا ہے۔یہی واقعہ وہ اپنے پوتے توقیر کو بھی سنایا کرتے جس کے بارے میں انہیں یقین تھا کہ اپنے دماغ کے خلل کی وجہ سے وہ کم کم ہی سمجھ پاتا ہوگا۔اس واقعہ کو دہراتے ہوئے ہر بار وہ ان مدرسوں میں پڑھنے والوں نوجوانوں کی بابت بھی سوچا کرتے تھے جو کہنے کو تو طالب علم تھے مگر اساتذہ نے انہیں طالبان بنا دیا تھا؛ شقی القلب طالبان۔مذہب کے نام پر ہر قسم کا بدترین تشدد کر گزرنے والے،گردنوں پر چھری رکھ کر شاہ رگ کاٹ ڈالنے والے، کمر سے بارود باندھ کر اپنے آپ کو اوردوسرے بے گناہوں کو اڑا دینے والے،ان سے مسجدیں محفوظ تھیں نہ مدرسے، بازار محفوظ تھے نہ دفاتر اور سب سے شرمناک بات یہ تھی کہ وہ ایسا کرتے ہوئے نعرہ تکبیر بلند کرتے تھے حالاں کہ خوف خدا ان کے دلوں کو چھو کر نہ گزرا تھا۔
عجب طرح کی سوچیں تھیں کہ ماسٹر سلیم الرحمن کا دِل خوف خدا سے لرزنے لگتا تھا۔نہ جانے کیوں اُنہیں یقین تھاکہ گھر گھر سے دہشت پھوٹ پڑنے کاعذاب یونہی اس قوم پر نہیں ٹوٹاتھا،کہیں نہ کہیں کوئی چوک اُن کی نسل سے ہو گئی تھی۔اپنے طالب علموں کو انہوں نے حساب پڑھایا اور انگریزی بھی،وہ اسلامیات پڑھا رہے ہوتے یا اُردو، شاگردوں کی روح سے مکالمہ کرتے تھے۔ ایک زمانے میں وہ ہر طرح کی کہانیاں پڑھ جایا کرتے تھے انہوں نے رنگ رنگ کی کہانیاں پڑھائیںبھی بہت۔ تاہم پاکستان بننے کے کچھ عرصہ بعدانہوں نے منٹو کی ایک کہانی “کھول دو” کا چرچا سنا تو اسے بہ طور خاص پڑھا تھا۔ وہ کہانی انہیں اب رہ رہ کریاد آتی تھی۔پوری کہانی نہیں: کھیت کا وہ منظر جب رضا کاروں کا ٹولہ ایک لڑکی پر ٹوٹ پڑا تھا۔ انہیں لگتا وہ وہیں کہیں تھے اور اپنی آنکھوں سے وہ سارا منظر دیکھ رہے تھے مگر اُسے روک دینے کی قدرت رکھنے کے باوجود ایک لذت بھرے سہم کے اسیر ہو گئے تھے۔ خوف خدا کہیں نہیں تھا، شاید آس پاس خدا بھی نہیں تھا۔ وہ وہیں دبکے سارا منظر دیکھتے تھے اور اب بھی شاید کہیں دبکے سارا منظر دیکھتے ہیں۔ منٹو کے افسانے کے رضاکار،خدائی فوجدار ہو کر مسجدوں کی سیڑھیوں پر کھڑے چندہ بٹورتے ہیں۔ مال داروں کو اُٹھا کر لے جاتے ہیں اور ان کے مالوں سے خدا کا حصہ ہتھیاتے ہیں۔اپنے آپ کو خدا کا نمائندہ سمجھنے والے یہ خدائی فوج دار یوں تاثر دیتے ہیں کہ جیسے وہ اسی منصب کے لیے اُوپر سے اُتارے گئے ہیں۔

۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔

“وہ اوپر سے اُترتے تھے،چھتریوں کے ذریعے اور سارے خوف زدہ تھے۔”

ماسٹر صاحب رُکے،کھنگار کر گلا صاف کیا۔شاید ان کا گلا خشک ہو رہا تھا۔انہوں نے اپنی بیوی کی طرف دیکھا جو ذرا فاصلے پر بیٹھی اون کا گولا لپیٹ رہی تھی اور کہا :” نیک بختے پانی “۔

اس نے اُون کا گولا ایک طرف رکھ دیا۔پاؤں کھسکا کر تخت سے نیچے لٹکائے اورگھٹنے پر ہاتھ ٹیک کر اُٹھ کھڑی ہوئی۔ ایسے میں اُس کے ہونٹوں سے “ہائے” نکلی اور دائیاں ہاتھ خود بخود کمر پر جا ٹکا تھا۔ اُسے وہاں کھچاؤ محسوس ہوا تھا۔تاہم یہ کھچاؤ وہاں شاید وہ اِتنی ہی دیر کے لیے تھا کہ اب وہ اسے بھول کر سیدھی کمر کے ساتھ چل رہی تھی۔ اس نے ماسٹر صاحب کی چارپائی کے پاس پڑے میز پر خالی گلاس دیکھا اور اسے اٹھا کر پانی لینے باہر نکلتے نکلتے کہنے لگی :

“اس معصوم کو کیا بتاتے ہو “۔

ماسٹر صاحب نے ننھے توقیر کی سمت دیکھا: اس کی گردن دائیں جانب جھکی ہوئی تھی اور ہونٹوں سے رال بہہ رہی تھی۔ اتنے میں اس کی بیوی پانی کا بھرا ہوا گلاس لے کر پہنچ گئی تھی،ماسٹر صاحب کہنے لگے :

“ہاں تم ٹھیک کہتی ہو،اس بے چارے کو کیا سمجھ۔”

ننھے توقیر کا بدن زور سے لرزا اور اس کی گردن پر اس کا سرجھٹکے لینے لگا، لگتا تھا وہ سب سمجھ رہا تھا،اپنی توتلائی ہوئی لکنت میں کہنے لگا:

“ممومو جھے سمجھ اے،سب سنوں گا،اوووپر والے،چھتررری والے “۔

ماسٹر صاحب کی بیوی بھی پاس ہی بیٹھ گئی،گزرے وقتوں کو یوں یاد کرنا اسے اچھا لگ رہا تھا۔ ماسٹر صاحب کو اب بات سنانے میں لطف آنے لگا تھا،کہنے لگے :

“وہ دوسری بڑی جنگ کا زمانہ تھا، مجھے یاد ہے رمضان کا مہینہ تھا،لام، جرمن فوج اور فوجیوں کا چھتریوں کے ذریعے اترنا، اس طرح کی باتیں ہمارے کانوں میں پڑتی رہتی تھیں۔ایک مرتبہ یوں ہوا کہ ہم ایک منصوبے کے تحت،تراویح کی جماعت میں سب سے آخری صف میں کھڑے ہوئے اور جوں ہی لوگ سجدے میں گئے، پیچھے سے کھسک لیے،اقامت گاہ میں اپنے اپنے کمروں میں گئے،خاکی نکریں پہنیں اور اوپر بنیانیں؛ وہی وردی جو ہم پہن کر پی ٹی کرتے تھے۔پھرچھتریاں لیں اور گاؤں کی ایک طرف سے سیڑھیاں چڑھے اور گھروں کی چھتوں سے بھاگتے،رکاوٹیں الاہنگتے پھلانگتے دوسری طرف سے اُتر گئے۔اس زمانے میں شاید ہی کو ئی مکان پکا ہوتا ہوگا، سب مٹی گارے کے بنے ہوئے اور ایک دوسرے سے جڑے ہوئے تھے۔ شدید گرمی کا موسم تھا۔ ابھی بجلی نہ آئی تھی لوگ چھتوں پر کھاٹیں بچھا کر سویا کرتے۔جسے مچھر دانی جڑتی، وہ مچھر دانی لگا کر ورنہ یونہی کمر کی چادریں اوپر تان کر سوجایا کرتے تھے۔ہم گاؤں کی چھتوں پر چھاتے لیے بھاگ رہے تھے اور اپنے پیچھے ایک ہنگامہ اٹھاتے جارہے تھے۔ہم صاف مردوں اور عورتوں کے شور اور چیخوں میں سن سکتے تھے :

“جرمن آگئے”، “چھتریوں والے اتر گئے”، بچاؤ بچاؤ”۔

ہم دوسری طرف سے اُتر گئے۔کمروں میں گئے اور کپڑے بدل کر پھر تراویح میں شامل ہو گئے، یوں جیسے کچھ ہوا ہی نہ تھا۔خیر رات بھر یوں لگتا تھا جیسے لوگ چھتریوں والے جرمنوں کو ڈھونڈتے رہے تھے، کلہاڑیاں، ڈنڈے جس کے ہاتھ جو لگا، تھاما اور گلیوں میں گھوم رہا تھا۔ہم اپنے تئیں خوف زدہ ہو گئے،اگلے روز شہر کے تھانے سے پولیس آئی،پولیس والے ہیڈ ماسٹر سے بھی ملے تھے۔ شاید انہوں نے سمجھا بجھا کر انہیں واپس کر دیا تھا۔ہماری پیشی ہو گئی۔ہیڈ ماسٹر صاحب کے ہاتھ میں ڈنڈا تھا،انہوں نے ہماری طرف دیکھ کر وقفے سے دو بار یوں زور سے “ہونہہ،ہونہہ” کیا تھا کہ ان کا کلف لگا شملہ جھولنے لگا، انہوں نے ہونٹ سختی سے بھینچے ہوئے تھے اور نرخرہ اوپر نیچے تھرک رہا تھا جیسے زور سے آئی ہنسی دبا رہے تھے،اسی کیفیت میں ان کا ڈنڈا فضا میں بلند ہوا اور کہنے لگے :
“ چھتری والے جرمن، تمہاری پی ٹی کی وردیاں پہن کر گاؤں میں اترے تھے۔”

بہ مشکل اُنہوں نے جملہ مکمل کیا اوران کے ہونٹوں سے ہنسی کا فوارہ پھوٹ بہا۔

“لالہ !تم بھی بہت شریر ہو۔ دفعان ہو جاؤ”۔

ہم عجلت میں ہیڈ ماسٹر صاحب کے کمرے سے نکل آئے تھے مگر میں نے پلٹ کر دیکھا تھا وہ اپنی میز پر ایک ہاتھ رکھے اور دوسری سے پیٹ دبائے ہنس رہے تھے۔”

جس رات ماسٹر صاحب نے یہ واقعہ سنایا تھا اس رات ننھا توقیر چپکے سے اپنے گھر سے نکل گیا تھا۔ توقیر کے پیدا ہونے سے قتل ہونے تک کا ایک ایک لمحہ دادا،دادی کے دلوں پر نقش تھا۔ اُس نے آنکھ کھولی تو ماں نہیں تھی، ڈھنگ سے رشتوں کو پہچاننا شروع کیاتو باپ ملک چھوڑ کر چلا گیا۔باپ کے جانے تک وہ بھلا چنگا تھا مگر ایک رات وہ اُٹھا تو اُس کی گردن درد سے ٹوٹ رہی تھی۔اُسے ہسپتال لے جایا گیا، کئی ٹسٹ ہوئے اور پتا چلا اسے گردن توڑ بخار تھا، علاج ہوتا رہا مگر وہ گردن سیدھی رکھنے کے قابل نہ ہو سکا،چلتا تو سر سے پیر تک جھٹکے کھاتا،بولتا تو زبان میں تتلاہٹ آ جاتی، بات کرتے کرتے بھول جاتا،کبھی کبھی ایک بات میں دوسری کو ملا دیتا تو سننے والوں کے قہقہے نکل جاتے تھے مگر اس بار کچھ ایسا ہوا تھا کہ سب کی چیخیں نکل گئی تھی۔شاید رات دادا سے جو سنا تھا اُس میں کچھ خبروں کو ملا کراُس نے ایک منصوبہ بنایا تھا،چھوٹے ذہن سے بڑے لوگوں کو دہشت زدہ کرنے والا منصوبہ۔ اپنے وقت سے کٹا ہوا جنگ کا جو تماشا اِس معصوم کے سامنے کھینچا گیا تھا وہ کچے ذہن پر نقش ہو گیاتھا۔

جب اُس کی لاش لائی گئی تو اسی ننھے بدن پر خون میں تر ایک ڈھیلی ڈھالی جیکٹ تھی۔ یہ وہ جیکٹ تھی جس میں سامنے کی طرف کئی جیبیں بنائی گئی تھیں۔اسے ماسٹر صاحب نے بہت سال قبل حج پر جانے سے پہلے لنڈے بازار سے اس لیے خریدا تھا کہ اِن جیبوں میں پاسپورٹ، دعاؤں کی کتابیں اور کرنسی، کچھ بھی رکھا جا سکتا تھا۔ ننھے توقیر نے اس کی جیبوں میں اپنے کھلونے بھر لیے تھے۔ایک چادر سر پر باندھی اور اس کا پلو پیچھے لٹکنے دیا اور ہاتھ میں وہ کھلوناپستول اُٹھالیا جو باپ نے پچھلے سال امریکہ سے بھیجا تھا۔وہ یہ خیال کر کے ہی خوش ہو رہا تھا کہ لوگ اُس سے ڈر کر بھاگیں گے۔بالکل اسی طرح جیسے اس کے دادا چھتری لے کر نکلے تھے تو بھاگ کھڑے ہوئے تھے۔ اس نے باہر نکلتے ہی اِدھر اُدھر دیکھا اور بھاگتے ہوئے بازار کی طرف ہو لیا۔ وہ کہتا جاتا تھا :
“ میں پھٹ جاااااؤں دا۔۔ میں پھٹ جاؤں داااا”۔

اس کے پیچھے ایک شور مچ گیا تھا :

“خود کش آگیا خود کش آگیا”۔

وہ اس شور شرابے سے اور پر جوش ہو گیا حتٰی کہ وہ جامع مسجد والے چوک میں پہنچ گیا۔ سانحہ پشاور کے بعد اب وہاں بھی پولیس والے کی ڈیوٹی لگ گئی تھی، سپاہی چوکنا ہو گیاکہ اسی عمر کے نوجوان دھماکے سے پھٹ جایا کرتے تھے۔توقیر کی نظراُس پر پڑی،تو ٹھٹھک کر رُکا، پھر یہ سوچ کہ جی ہی جی میں خوش ہوا کہ وردی والے کو ڈرانے میں بہت مزا آئے گا۔اگلے ہی لمحے وہ اُس کی جانب لپک رہا تھا۔پولیس والا واقعی خوف زدہ ہو گیا تھا،اس نے بوکھلا کر بندوق سیدھی کی اور ٹریگر دبا دیا۔

۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
لام: جنگ قتلام: قتل عام

Categories
اداریہ

ناموسِ رسالت کےنام پر قتل و غارت بھی دہشت گردی ہے۔اداریہ

پسرور میں تین خواتین کی جانب سے توہین رسالت کے نام پر ایک شخص کو قتل کرنا یہ ظاہر کرتا ہے کہ ریاست، آئین اور انسانی حقوق کے لیے اگلا خطرہ ناموس رسالت و مذہب کے نام پر کی جانے والی دہشت گردی ہے۔ ریاست پہلے ہی نفاذ اسلام اور احیائے خلافت کی علمبردار مذہبی تشریحات کی بنیاد پر کی جانے والی دہشت گردی کی کارروائیوں کی روک تھام کے لیے کوشاں ہے، ایسے میں ناموس رسالت یا حرمت اسلام کے نام پر آئین اور قانون کی صریح خلاف ورزیوں کا متواتر ارتکاب ریاست کے لیے مذہبی دہشت گردی کا ایک جان لیوا مظہر ہے۔

احیائے خلافت اور نفاذ اسلام کی طرح ناموس رسالت کا تحفظ بھی ایک ایسے دہشت گرد بیانیے اور مسلح جدوجہد کو جنم دینے کا باعث بن رہا ہے جو پاکستانی جمہوریت، آئین اور ریاست کے لیے ایک سنگین خطرہ بن سکتا ہے۔ ولی خان یونیورسٹی مردان اور پسرور میں توہین رسالت کے الزام کے تحت کیے جانے والے بہیمانہ قتل اس بات کا واضح اشارہ ہیں کہ حرمت رسول اور ناموس رسالت کا معاملہ بھی اب مذہبی عقیدت کی بجائے سیاسی اور معاشرتی اثرورسوخ کے حصول کا محرک بن چکا ہے اور قانون کو ہاتھ میں لینے کی حوصلہ افزائی کر رہا ہے۔ ناموس رسالت کے نام پر دہشت گردی کے حالیہ واقعات اس لیے بھی زیادہ تشویش ناک ہیں کیوں کہ ممتاز قادری کی صورت میں اس تحریک کو ایک ایسا شہید مل گیا ہے جو حب رسول کی گمراہ کن تعبیروں کو مزید عسکریت پسند بنا رہا ہے۔

تشویش ناک امر یہ ہے کہ ناموس رسالت کے تحفظ اور توہین رسالت کی روک تھام کے لیے ہتھیار اٹھانے والوں کو بھی پاکستان کے مذہبی طبقات کی حمایت حاصل ہے، مذہبی طبقات ناموس رسالت کے تحفظ کے نام پر اس موضوع پر ہتھیار اٹھانے کی مدح سرائی کر رہے ہیں۔ یہ درست ہے کہ توہین رسالت کے نام پر قتل کرنے والے افراد تاحال مشتعل ہجوم یا انفرادی سطح پر قانون کو ہاتھ لینے والے ہیں، ابھی تک نفاذ اسلام یا احیائے خلافت کے لیے سرگرداں طالبان، القاعدہ یا داعش کی طرح منظم عسکری تنظیمیں میدان میں نہیں آئیں تاہم سرل المیڈا نے اپنی حالیہ تحریر میں ممتاز قادری کے مزار کے ایک نئی لال مسجد بننے کےجس خدشے کا اظہار کیا ہے وہ حقیقی ہے اور بعید ازقیاس نہیں۔ یہ جمہوریت، آزادی فکر، انسانی حقوق اور انسانی آزادیوں کے لیے ایک سنگین خطرہ ہے اور اس کا ادراک کرتے ہوئے اس کا سدباب کیا جانا ضروری ہے۔ مزید براں یہ کہ دہشت گردی کی یہ لہر صرف علاقائی خطرہ نہیں، شارلی ایبڈو کے دفتر پر حملے سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ توہین رسالت کے الزام کے تحت کہیں بھی کوئی بھی دہشت گردانہ کارروائی ہو سکتی ہے۔

ریاستی اداروں اور سیاسی جماعتوں نے اگر بروقت دہشت گردی کی اس نئی صورت سے درپیش خطرات کا ادراک کرتے ہوئے خاطر خواہ اقدامات نہ کیے تو یہ واقعات شدت اختیار کریں گے۔ ممتاز قادری کی پھانسی پر عملدرآمد کے حوالے سے یہ بحث کی جا سکتی ہے کہ آیا پھانسی کی سزا ناموس رسالت کے نام پر دہشت گردی کے واقعات روک سکتی ہے یا نہیں تاہم ممتاز قادری کی سزا پر عملدرآمد سے یہ تاثر ضرور ملا تھا کہ ریاست حرمت رسول کے نام پر دیشت گردی کے واقعات سے آگاہ ہے اور ان کے سدباب کے لیے سنجیدہ بھی، تاہم اسلام آباد ہائی کورٹ میں سماجی رابطون کی ویب سائٹس پر مبینہ گستاخانہ صفحات کے حوالے سے سماعت اور توہین رسالت کے نام پر قتل و غارت کے متواتر واقعات سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ معاشرے کا ایک بڑا طبقہ اس قتل و غارت کو اسی طرح جائز بالکہ مذہبی فریضہ سمجھتا ہے جیسا کہ طالبان، القاعدہ اور داعش نفاذ اسلام اور احیائے خلافت کے نام پر قتل و غارت کو مذہبی حکم قرار دیتے ہیں۔

توہین رسالت و مذہب کے الزامات کے تحت تشدد اور دہشت گردی کی یہ لہر اس لیے بھی خوفناک ہے کیوں کہ یہ معاملہ پیغمبر اسلام کی حرمت کے نام پر قتل و غارت سے بہت جلد توہین اصحاب، توہین اہل بیت، توہین اولیاء اور توہین مذہبی شعائر کے نام پر قتل و غارت کی صورت اختیار کر لے گا، ریاست، حکومت اور معاشرے کو توہین رسالت و مذہب کے معاملے میں تشدد اور دہشت گردی کی ہر صورت کو مسترد کرنا ہو گا اور ممتاز قادری جیسے دہشت گردوں کو سزا دلانے کے لیے اپنا کردار ادا کرنا ہو گا وگرنہ یہ ناسور بھی بہت جلد طالبان، القاعدہ اور داعش جیسے ایسے مسلح جتھوں کو جنم دے گا جو ختم نبوت، حرمت رسول یا تحفظِ اسلام کے نام پر ہمارے سکولوں، ہسپتالوں، عبادت گاہوں پر بہیمانہ حملے کریں گے۔
Categories
شاعری

اگرگولی کی رفتار سے تیز بھاگ سکتا

اگرگولی کی رفتار سے تیز بھاگ سکتا
اگر شام برستی بارش میں
دفتر سے جلدی نکلنے کی بجائے
فائلوں کی ورق گردانی میں مشغول رہتا
-یا-
کھڑکی سے بھیگے کپڑوں میں ٹہلتی لڑکی کے
خواب چُرانے کی کوشش کرتا
جس کی محبت کی نسل کشی کا آغاز
ہفتے بھر سے زیر بحث ہے

اگر غیر اعلانیہ لوڈ شیڈنگ سے بتیاں بُجھ جاتیں
عذر تراش لیتا
-یا-
گھڑیوں میں گھنٹہ آگے کرنے کی پالیسی
کالعدم قرار نہ پاتی

ایسا بھی ممکن تھا
ریگل کی طرف پیدل چلنے کی بجائے
گرین بس میں سوار ہوجاتا
اور ٹریفک کی بے ترتیب قطاروں میں پھنس کر
صبر کا الٹا پہاڑہ یاد کرتا
-یا-
مزارِ قائد کے سامنے پارک میں
خیراتی ادارے کے سربراہ کی تقریر سنتا
جو روٹی کے فوائد بیان کررہا تھا
-یا-
میں گولی کی رفتار سے تیز بھاگ سکتا
-یا-
اسلامی رسالے
ویلنٹائن کو متفقہ حرام قرار دے دیتے
میں کچھ دن اور زندہ رہ سکتا تھا
اگر۔۔۔۔
میرے ہاتھ میں پھول نہ ہوتے
Categories
شاعری

ظلم کے منہ کو خون لگا ہے

ظلم کے منہ کو خون لگا ہے
وہ پاگل کتوں کی طرح اپنی زنجیروں سے باہر ہے
یا باہر کیا گیا ہے
یہ کون جانتا ہے کس نے کیا ہے
شہر میں منادی ہے
ظلم کے سر کی قیمت رکھی گئی ہے
کوئی جانتا ہے؟
سب جانتے ہیں
ظلم کی گرد ش گلی کوچوں میں دندنا رہی ہے
اختیارات کی رسموں کے دورانیے میں
یہ عہد کیا جاتا ہے

ظلم کو کچھ نہ کہنا
ایک مکاری ان کے چہروں پر ہوتی ہے
جو جانتے ہیں ظلم کی پناہ گاہیں
مکار لظو ں کو باہر کرتے ہوئے
ان کے منہ سے تھوک برآمد ہوتا ہے
جو ان ہی کےچہروں پرچھنٹیں اڑا تا ہے
ا ور ان کے دل اس خوف سے ان کے حلق میں اٹک جاتے ہیں
کہیں ظلم سن تو نہیں رہا
ظلم ان کے ہاتھوں پلا ہوا
اب ایک پاگل کتاہے
Categories
شاعری

رات ہمیشہ تو نہیں رہتی ہے

youth-yell

رات ہمیشہ تو نہیں رہتی ہے
آیتیں سچ ہیں مگر تُو نہیں سچّا مُلّا
تیری تشریح غلط ہے، مِرا قُرآن نہیں
دین کو باپ کی جاگیر سمجھنے والے
تجھ سوا اور یہاں کوئی مسلمان نہیں ؟؟؟

تُو کوئی آج کا دشمن ہے؟؟ بتاتا ہوں تجھے
تیری تاریخ ابھی یاد دلاتا ہوں تجھے
کون تھے مسجدِ ضرّار بنانے والے؟؟
تہمتیں خاتمِ مُرسل پہ لگانے والے؟
آستینوں میں بُتوں کو وہ چُھپانے والے؟
یاد آیا تجھے؟؟ او ظلم کے ڈھانے والے

لاکھ فتنے تری پُر فتنہ زباں سے اُٹھّے
تُو اُدھر چیخا،اِدھر لاشے یہاں سے اُٹھّے
تُو جہاں پیر دھرے،امن وہاں سے بھاگے
دوزخی دھول ترے زورِ بیاں سے اُٹھّے
بھیس مسلم کا، زباں کوفی و شامی تیری
داعشی فکر سے ہے روح جذامی تیری

تُو نے قُرآن پڑھا ؟؟ پڑھ کے گنوایا تُو نے
درس میں بچّوں کو بارود پڑھایا تُو نے
رمزِ سجدہ کو سیاست سے مِلایا تُو نے
لوگ دشمن کے لئے سوچ نہیں سکتے جسے
کارِ بد بخت وہ بچّوں سے کرایا تُو نے

آج دنیا کو جو مسلم کا بھروسہ کوئی نئیں
اِس اذیّت کا سبب تیرے علاوہ کوئی نئیں
تری تفسیرِ غلط فکر نے وہ زخم دئیے
جن کا برسوں تو کُجا،صدیوں مداوا کوئی نئیں

ہُوک اُٹھتی ہے تو سینے کی طرف دیکھتا ہوں
بار بار آج مدینے کی طرف دیکھتا ہوں
دیکھتا ھوں کہ مِرا گنبدِ خضریٰ والا
میرا آقا مِرا مولا مِرا شاہِ اعلیٰ
شافعِ روزِ جزا، عرضِِ گدا سنتا ہے
جس کے ھونے سے یقیں ھے کہ خدا سنتا ہے
خیر کی ایک چمک ھے جو علی کہتی ہے
رات ہے؟؟
رات ھمیشہ تو نہیں رہتی ہے۔۔۔۔!!
Categories
شاعری

بقا کی دیوار

[vc_row full_width=”” parallax=”” parallax_image=””][vc_column width=”2/3″][vc_column_text]

بقا کی دیوار

[/vc_column_text][vc_column_text]

خون کے داغ ہیں
کچھ دیر بھی رہنے کے نہیں
کل سحر ہو گی تو بازار سجے گا پھر سے
پھر اسی طور سے بہہ نکلے گا لوگوں کا ہجوم
ایک گوشے میں کسی کاغذی پٹی کی نشانی دے کر
پار جانے سے بھی روکیں گے مگر کچھ دن تک
پھول رکھ دیں گے جو مرجھاتے چلے جائیں گے
پھول تو پھول ہیں اور کاغذی پٹی بھی بہت دن تو نہیں چل سکتی
لوگ ٹھہریں گے ذرا دیر کو چلتے چلتے
ایک آدھ ہاتھ بھی اٹھ جاۓ دعا کو شاید
انگلیاں تھام کے چلتے ہوے بچوں کو ذرا دوسری جانب لے کر
موت اور زیست کے آثار کے بیچ
ایسے آ جائیں گے جیسے اب کے
موت اگر آئی دُعاؤں کو یہ اٹھے ہوے ہاتھ
اس گریبان سے جا الجھیں گے بچوں کے لیے
اپنے لوگوں کے لیے
خستہ تن لوگ مرے
زیست کے گرد اٹھائیں گے بقا کی دیوار
لشکر شاہ کے پالے یہ گرانڈیل جوان
عفریت موت ک گرد
چار پانچ انچ کی اک کاغذی پٹی کا حصار۔۔۔۔۔۔۔

Image: tribune.com.pk
[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=”1/3″][vc_column_text]
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

Categories
نقطۂ نظر

Pakistan’s Responsibility to Protect

The deadly assault on central Imambargah in Shikarpur on January 30, allegedly by the TTP splinter Sunni militant group Jundullah, which killed more than 60 Shia Muslims and left as many severely injured, is not the first of its kind on the Shia population of Pakistan. It is a continuation of hundreds or perhaps thousands of large and small unstoppable and seemingly inevitable attacks, for last couple decades now, on the Shia community in the country. The recent blast and the havoc and destruction it wrought on the people of this community clearly shows that the Pakistani polity has expressly failed so far in its responsibility to protect its civilian population in general and religious minorities in particular.

According to previous studies by the Global Centre for the Responsibility to Protect (GCR2P), Pakistan’s religious minorities, particularly the Shias, are at risk of potential mass atrocity crimes due to sectarian attacks by outlawed Sunni militant groups like the TTP, Sipah-e-Sahaba aka Ahle-Sunat-Wal-Jamat, and Lashkar-e-Jangvi in the country. Although the GCR2P has been a bit light-handed and generous in its analysis and scrutiny, I strongly believe that Pakistan certainly comes in the loop of countries, not implying the ilk of Libya or Syria, who have failed so far in their primary responsibility to protect their populations from genocide and mass atrocity crimes.

Defining the responsibility to protect

The responsibility to protect, often termed R2P, principle grew out of the failures of states to protect their populations and the inaction of international community in the face of tragedies of mass atrocities during the 1990s. After the mass atrocity crimes in Rwanda and Srebrenica, the then Secretary General of the UN, Kofi Annan recalled in his 2000 Millennium Report, “If humanitarian intervention is, indeed, an unacceptable assault on sovereignty, how should we respond to a Rwanda, to a Srebrenica, to gross and systematic violation of human rights that offend every precept of our common humanity?” Acting on his call, subsequently, in 2001, an independent Canadian-led International Commission on Intervention and State Sovereignty (ICISS), tasked with devising an alternative concept and strategy for preventing conscience-shocking crimes against humanity, came up with the idea of R2P which was later unanimously endorsed by the General Assembly in 2005. Broadly speaking, R2P is based on three large pillars: Firstly, building up on the idea also expounded in the Geneva Conventions of 1949, it is every state’s responsibility to protect their populations from four crimes i.e. genocide, war crimes, crimes against humanity, and ethnic cleansing. Secondly, other states should assist a failing state in its responsibility to prevent or halt mass atrocity crimes. Thirdly, if a state is manifestly unable or unwilling to do so, it becomes the responsibility of international community to prevent a conflict through its full and active engagement, including the use of military force. The cousin concept of humanitarian intervention, R2P is a more complex, multidimensional, and comprehensive principle, which offers an exhaustive toolkit of diplomatic and non-military measures for halting crimes against humanity, with, of course, the use of force as a last resort.

“If humanitarian intervention is, indeed, an unacceptable assault on sovereignty, how should we respond to a Rwanda, to a Srebrenica, to gross and systematic violation of human rights that offend every precept of our common humanity?”

How Pakistan has failed in protecting its citizens

I am not, by any means, implying an intervention of any kind in Pakistan’s case, which may be precipitated if it does not rise up to the protection of its religious minorities, as some international human rights organizations have already raised their concerns about Pakistan’s failure in this regard.

Pakistan, since its birth, has not been generally conducive to religious minorities. The violent Lahore riots of 1953 against Ahmedis claimed the lives of hundreds of members of their community. That was the start, which has expanded to other sects over time, and there does not seem an end of hate against and slaughter of religious minorities in sight yet. The Ahmedis were then constitutionally declared non-Muslims in 1974 under Bhutto regime due to pressure from religious right wing, and have since been perpetrated violence against.

Similarly, 50 families, all from Balochistan, of Parsis have left the country from fear of persecution and kidnapping for ransom of high profile members of their community. The Human Rights Commission of Pakistan’s (HRCP) report confirms this fact. Hindu women in interior Sind have been compelled on forced marriages and unwilling acceptance of Islam. Similarly, pagan communities in the Kalasha Valley and adjoining areas have also been threatened with violence. In the same vein, Christian community has been harassed, particularly over the last decade, through black (blasphemy) laws where justice is dispensed in the public court run by mindless, violent, and extremely reactionary mob. Attacks have also been perpetrated on most of the important Sufi shrines of the country.

Since 1980s when Zia let the genie of religious extremism and sectarianism out of the bottle, according to the HRCP, over 4000 Shias have been killed in Pakistan.

The worst of all, the Shia minority group, which makes about 15-20% of Pakistan’s total population, is the main victim of sectarian violence in the country. Among Shias, particularly, the Hazara Shia community, comprising about 500,000 members in Quetta, has suffered the brunt of sectarian attacks chiefly because they are an easy prey due to their Mongolian facial features to whom their descent is traced. Moreover, Karachi, Lahore, Rawalpindi, Chilas, Para Chinar, and Gilgit have also remained the hotspots of anti-Shia sectarian violence.

Since 1980s when Zia let the genie of religious extremism and sectarianism out of the bottle, according to the HRCP, over 4000 Shias have been killed in Pakistan. Patterns of sectarian violence against religious minorities over the last decade show that the perpetrators have mainly targeted churches, Shia Imambargahs and mosques that belong to the Ahmedi community. Some other popular patterns of sectarian violence have been the targeted killing of professionals, shopkeepers, businessmen, zairin (Shia pilgrims) traveling to Iran and Iraq, and religious leaders of the Shia community. The Shias have also been at times reactive but largely peaceful.

Similarly, attacks have also been directed at the Hazara Shia students, especially in Quetta. The Hazara Shia Students aboard buses in the city have been targeted. Among many, one such horrible attack was at the bus of Sardar Bahadur Khan University in Quetta in which more than 30 undergrad and grad female students were killed. Fortunately, on that same day, my sister who was also a masters student of English literature at the same University, had been absent. It could have been her too.

Due to fear from attacks, hundreds of Hazara students dropped out from colleges and universities in the city. In the wake of the attacks, the non-Hazara students declined to share buses with them, as buses carrying Hazara students were threatened by sectarian groups.

Moreover, thousands have been forced to migrate, both legally and illegally, mainly to Australia and Europe. Hundreds died in the sea when old, inexpensive, and overloaded boats carrying poor migrants, capsized several times. Sectarian violence and Shia massacre and persecution of other religious minorities are the specifics of blatant violations of human rights and international human rights law in Pakistan. Over 60, 000 Pakistanis, both civilians and security personnel, have been killed in terrorism related incidents over the last decade.

Since Pakistan is a member of the United Nations (UN) and a party to human rights declarations, treaties, conventions, and covenants such like the Universal Declaration of Human Rights (1948), International Covenant on Civil and Political Rights (1966), and International Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights (1966), it becomes its utmost responsibility to uphold both national and international law. There has to be a quick and robust action to defeat sectarianism, mainly against the Shias and generally against religious minorities. Though there seems some consensus and action in government’s policy in the post-Peshawar school attack, it is not sufficient.

Steps for fulfilling the responsibility to protect

In this regard, first and foremost, Pakistan has to disown and distance itself from the Saudi-led-and-run notorious Wahhabi war against its Shia competitor, Iran, for Sunni ascendance in the region. Secondly, extremist and militant Sunni groups created by the state for strategic purposes in Kashmir, India, Afghanistan, and occasionally against the west, must be disbanded. The ban should mean, like Huma Yusuf asserts, the arrest of the leadership of the banned groups and ways to stop the recurrence and resurgence of these groups under different names, which has repeatedly happened in Pakistan. No group should remain out of state’s control. The state has to reclaim its independent and sovereign power. It can if it wants to defeat religious terrorism and sectarianism.

Thirdly, the financial support of these groups from Riyadh and Gulf monarchies must be cut down. Fourthly, the culture of impunity for the terrorists must end, as it has been precisely the reason that has failed us so far in defeating this evil. If the Sharif brothers are afraid of Asmatullah Muawiah and want to cut a deal with him after his involvement in terrorism for a long time, they must rethink their policy or step down. They are elected to save the nation, not Raiwand or only Punjab. Hafiz Saeed, Malik Ishaq, and their ilk must be declared as terrorists and put in jail for life time.

If the Sharif brothers are afraid of Asmatullah Muawiah and want to cut a deal with him after his involvement in terrorism for a long time, they must rethink their policy or step down.

Fifthly and most importantly, at least on the issue of religious terrorism and sectarianism, all political parties must take a united stance, as it is a serious common threat to the nation’s survival. Short of a unanimous national policy standpoint and concerted efforts against extremism, all party conferences do not mean anything. What matters the most is what all political parties do together for defeating religious sectarianism and terrorism. In this regard, the Sharif’s conservative PML-N, in disregard of the fear of losing its vote bank to the Imran’s ultra-conservative Pakistan Tehrek-e-Insaf (PTI) in Punjab, must generally change its attitude and policy towards extremist groups in the province. The PTI leader, Imran Khan, must also reframe his thinking towards religious militants. The religious political parties such as Jamiat-Ulema-e-Islam Fazalur Rehman (JUI-F) and Jamaat-e-Islami (JI) must give up their culture of denial and hypocrisy. The right wing religious political leadership must either side with the state in its narrative and action against religious terrorism, or step aside and face the consequences. Much commendable in this regard though, has been the role of Awami National Party (ANP), Muttahida Qaumi Movement (MQM), Pukhtunkhwa Milli Awami Party (PKMAP), and Pakistan Peoples Party (PPP).

Sixthly, Madaris (religious seminaries) that spread hate must be closed down. Generally, Madaris must be strictly scrutinized and brought under state’s control. The Madaris’ leaders who fail to act in line with the state’s national policy on terrorism must be put in jail for there can never be a state within a state. Finally, the Operation Zarb-e-Azb must continue. The judiciary, police, and other security institutions must utilize their full strength and resources to bring the perpetrators of violence to the book. The security of judges of civilian courts must be ensured for fairly and judiciously deciding terrorism cases.

(Continued)

Categories
اداریہ

خیبر پختونخواہ کے تعلیمی ادارے شدت پسندوں کے نشانے پر

طالبان سے جاری حکومت کے امن مذاکرات میں تعطل کے بعد سے خیبر پختونخواہ اور قبائلی علاقوں کے تعلیمی ادارے شدت پسندوں کے نشانے پرہیں۔ اطلاعات کے مطابق گزشتہ ہفتے سے اب تک خیبرپختونخواہ کے مختلف علاقوں میں قائم نجی تعلیمی اداروں کو بھتہ وصول کرنے والے شدت پسند گروہوں کی جانب سے ملنے والی دھمکیوں میں اضافہ ہو اہے۔ بھتہ ادا نہ کرنے والے سکولوں پر کم شدت کے بم حملوں سمیت فائرنگ کے واقعات کی اطلاعات بھی موصول ہوئی ہیں۔
قبائلی علاقوں میں قانون نافذ کرنے والے اداروں کی جانب سے نافذ کرفیو کی وجہ سے تعلیمی ادارے بند ہیں، تاہم قبائلی علاقوں سے ملحقہ آبادیوں میں موجود شدت پسند گروہوں کے خوف کی وجہ سے طلبہ کی حاضری کم ہو رہی ہے۔ والدین کے مطابق وہ اپنے بچوں کی زندگی بچانے کے کے لئے انہیں سکول بھیجنے سے گریزاں ہیں۔پشاور کے ایک نجی سکول میں پڑھنے والے بارہ سالہ گلنار کے والد ضمیراللہ اپنے بچوں کے تحفظ کے لئے فکر مند نظرآئے۔ “حکومت بچوں کو سکول میں داخل کرنے کی مہم تو چلا رہی ہے لیکن ان کے تحفظ کی کوئی کوشش نہیں کر رہی۔”
قبائلی علاقوں سے ملحقہ آبادیوں میں موجود شدت پسند گروہوں کے خوف کی وجہ سے طلبہ کی حاضری کم ہو رہی ہے۔ والدین کے مطابق وہ اپنے بچوں کی زندگی بچانے کے کے لئے انہیں سکول بھیجنے سے گریزاں ہیں۔
قانون نافذ کرنے والے اداروں کی جانب سے موجودہ خیبر پختونخواہ حکومت کی مذاکرات پالیسی پر تنقید کی گئی ہے۔ نام نہ بتانے کی شرط پر ایک سب انسپکٹر نے کہا کہ پولیس اہلکاروں کا مورال گر چکا ہے اور حکومت کی جانب سے کوئی واضح ہدایت نہ ہونے کی وجہ سے پولیس شدت پسندوں کے خلاف کوئی حکت عملی اپنانے میں ناکام ہے۔ہنگو میں نامعلوم شدت پسندوں کی فائرنف سے گورنمنٹ ہائی سکول نمبر 1 کے دو اساتذہ شمیم بادشاہ اور لیاقت علی کی ہلاکت سے اساتذہ میں بھی خوف و ہراس پھیل چکا ہے، ہنگو میں چند ماہ کے اندر اساتذہ پر یہ تیسرا حملہ ہے۔ فروری کے مہینے میں ہنگو کے علاقے کچھ بانڈہ میں نامعلوم افراد نے فائرنگ کر کے تین اساتذہ کو ہلاک کر دیا تھا۔ اس کے بعد مڈل سکول کے ایک استاد پر بھی فائرنگ کی گئی تھی جس میں وہ زخمی ہو گئے تھے۔ اساتذہ تنظیموں کے مطابق وہ اپنا کام کرنا چاہتے ہیں اور حکومت سے تحفظ کا مطالبہ کرتے ہیں۔
Categories
نقطۂ نظر

Swat, Mullah Fazalullah and the ‘Terror Game’

“Congratulations! You have the honour now”, a friend from Waziristan sarcastically said that to me in the aftermath of the newly selected TTP chief Mullah Fazalullah while Dir has been announced as the new headquarters of the Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP). According to the latest media reports Mullah Fazalullah has already arrived in Dir.
According to reports, Fazalullah made it to Waziristan from Kunar in Afghanistan where he was hiding after being driven away, or after ‘being shifted’, as some cynics from Swat suggest, during the last military offensive in Swat in 2009.

The comeback of one of the most brutal commanders of TTP and his latest design to have his battleground, the Malakand division, as his headquarters raised fears on one hand and reinforced the usual conspiracy theories on the other. While ordinary people like us in Swat dread this new development as a reinforcement of the fear of the brute, most local ‘political analysts’ see it an arrangement by Pakistan’s powerful security establishment to warn the PTI and JI government in the province against their decision to withdraw troops from Swat and rest of Malakand division.

Despite the lapse of three years after the ‘successful’ operation in Swat, the conspiracy theories around the entire insurgency phenomenon have not ceased; regardless of the gory brutalities of the Taliban which continued meanwhile.
“We, the Urdu press people, regard Taliban and the military the same and do not differentiate between these two forces while you, writers in English, think otherwise and regard Taliban a separate entity”, a local Urdu daily columnist exhorted me recently.

“We, the Urdu press people, regard Taliban and the military the same and do not differentiate between these two forces while you, writers in English, think otherwise and regard Taliban a separate entity”, a local Urdu daily columnist exhorted me recently.

“In the dark they used to be Taliban while in daylight these same men wore army uniforms”, an elderly social activist told this writer.

In the entire war against the terrorists this confusion is the most unfortunate; and consequently gives the terrorists an edge over the military and the public.

The people of Malakand division especially of Swat were generally shocked to know Mullah Fazalullah’s appointment as new TTP chief because most of them have already tasted the viciousness of this man, who was then known as Mullah Radio in Swat. At his becoming the TTP leader and his making it to Waziristan and now to Dir from Afghanistan, the question has come up once again that how come Mullah Fazalullah had managed to escape the grand Operation Rah-e-Raast back in the summer of 2009. During this operation, the people of Swat had to live amidst the curfews as long as 500 hours, the memory of which still disturbs every mind here. Many questions still haunt the minds of the people of Swat. Is it not a sheer failure of our powerful security apparatus?

“We will leave Swat for good if it is again ‘allowed’ for the Taliban. We will leave it for ‘Pakistan’ and its military. Enough is enough”. A taxi driver in Swat switched off the music and sighed.

“Enough” should now be the call from all and sundry to end this game which has so far rendered over 50,000 Pakistanis dead along with crushing the country’s economy worth hundreds of billions of dollars.

Whether the Taliban and affiliates are lured by talks or cured by force, the government must bring permanent peace to Pakistan.

Whether in the name of national interest, strategic depth, or national security, and whatever these ghosts are, the use of these proxies must be stopped now. Whether the Taliban and affiliates are lured by talks or cured by force, the government must bring permanent peace to Pakistan.

Many people in Khyber Pakhtunkhwa regard the talks with Taliban no more than a tactic to save Punjab from their attacks. They assert that in the Punjab dominated government and military, talks with Taliban are not meant to end the ‘terrorism franchise’ but to convince the Taliban not to launch terrorist attacks in Punjab. It seems to make sense. For instance sit-ins and protests against the NATO supply are always carried out in Khyber Pakhtunkhwa ignoring the fact that the supply route goes all through Sindh and Punjab. Imran Khan has chosen Khyber Pakhtunkhwa his final battleground against drones.

The people of Khyber Pakhtunkhwa are prone to be manipulated by politics of Punjab, Pakistan or the region. They have also been too unpredictable in choosing their leaders. They voted for the religious alliance Mutahida Majlis-e-Amal (MMA) – an arrangement by General Musharraf in order to prolong his rule – and had to bear the brunt for five years. Then the same voters chose the Awami National Party which is a complete anti-thesis of MMA; and more recently the same people went for Pakistan Tehrik-e-Insaaf (PTI). The latter is quite different from earlier governments especially with regard to its foreign policy while on the other hand it acts more like opposition than the government.
Contrary to it Punjab is more stable in choosing its horses. For the last many years the voters in Punjab remained consistent in electing their leaders despite the dramatic rise of PTI in the province. This could perhaps be one of the reasons that major national and international games are easily played in KPK.

While the terrorists being at the backyard, the conspiracy theories will grow ubiquitous and resentment in the people of Khyber Pakhtunkhwa will naturally grow. As long as Pakistan adheres to its dubious policy regarding the entire ‘terror game’ the people of the smaller provinces, KP and Balochistan, will be further alienated from being Pakistanis.

Categories
نقطۂ نظر

طالبان سے مذاکرات: ماضی سے سبق سیکھئے

فاروق احمد

taliban-peace-talks-featured
اب ہمارے پاس کہنے کو کیا رہ گیا ہے؟ اب ہم کس منہ سے بات کر سکتے ہیں؟ کون سے الفاظ کا چناؤ ہمیں زیب دیتا ہے۔ حکیم اللہ محسود کی ہلاکت کیا ہوئی، ہمارے نجات دہندہ، سیاسی حکمران اور میڈیا، جس نے آج ریاست کے چوتھے بڑے ستون کی شکل اختیار کر لی ہے، حکیم اللہ محسود کو شہید اور اس کی موت کو قومی المیہ قرار دے رہے ہیں۔ جماعت اسلامی کے امیر منور حسن، حکیم اللہ محسود کو شہید کا درجہ عطا کر چکے ہیں اور عمران خان جو ہمارے ہاں دانائی کے پیکر گردانے جاتے ہیں،اس واقعے کو “امن مذاکرات پر حملہ” قرار دے رہے ہیں۔ رہی سہی کسر مولانا فضل الرحمان نے پوری کر دی۔ انہوں نے ایک ایسا بیان داغا کہ بڑے بڑوں کے منہ کھلے کے کھلے رہ گئے،مولانا نے پارلیمنٹ ہاؤس کے باہر صحافیوں سے گفتگو کرتے ہوئے کہا ، “امریکہ جس کسی کو بھی قتل کرے گا،اگر وہ کتا بھی ہو گا تو میں اسے شہید کہوں گا”۔ آج بھی طالبان کی محبت میں گرفتار موجودہ حکومت انہیں “قبائلی علاقوں میں ہمارے لوگ” کہہ کر پکار رہی ہے۔ آج ہم جن کے ساتھ مفاہمت کا رونا رو رہے ہیں، جنہوں نے پاکستان میں پچاس ہزار سے زیادہ لوگوں کا قتل عام کیا ہے جن میں عورتیں، بوڑھے اور معصوم بچے بھی شامل ہیں، معیشت کا جنازہ نکال دیا ہے وہ ہمارے لوگ کیسے ہو سکتے ہیں۔ ایجوکیشن سیکٹر، جو پہلے ہی قیام پاکستان سے لے کر آج تک سیاسی و فوجی حکمرانوں اور بیوروکریسی کی وجہ سے آخری سانسیں لے رہا ہے، انہی اپنے لوگوں کے ہاتھوں خیبر پختونخواہ اور قبائلی علاقوں میں بچیوں کے اسکولز تباہ کر دیے گئے۔ آج بھی پاکستان میں ڈھائی کروڑ بچے تعلیم جیسے بنیادی حق سے محروم ہیں، یہ المیہ نہیں تو اور کیا ہے۔ وزیر اعظم میاں نواز شریف کے وردِ زباں صرف ایک ہی معاملہ ہے، اور وہ ہے ڈرون حملے۔ شاید وہ یہ سمجھ رہے ہیں کہ یہی ہمارا سب سے بڑا مسئلہ ہے۔ اور تو اورتبدیلی کے علم بردار عمران خان سے اس موضوع پر نہ ختم ہونے والی تکرار سنیں تو لگتا ہے کہ جیسے ہی ڈرون حملے رکیں گے، پاکستان میں امن و آشتی کے پھول مہک اٹھیں گے، اور سلگتے ہوئے آتشیں بگولے گلزار بن جائیں گے۔ یہ جانتے ہوئے بھی کہ پشاور میں 22 ستمبر سے اب تک 3 بڑے بم دھماکوں میں 200 سے زیادہ لوگ لقمۂ اجل بن چکے ہیں۔ پشاور چرچ پر حملہ کیا گیا، قصہ خوانی بازار میں خون کی ہولی کھیلی گئی، دیر بالا میں میجر جنرل ثناء اللہ نیازی سمیت ایک کرنل اور ایک لانس نائیک کو شہید کیا گیا۔ اسی دوران تین صوبائی اسمبلی ارکان کو بھی نشانہ بنایا گیا، جن کا تعلق پاکستان تحریک انصاف سے تھا، جن میں صوبائی وزیر قانون اسرار الحق گنڈاپور بھی شامل ہیں ،آج انہی کی پارٹی طالبان کے ساتھ مذاکرات پر تلی ہوئی ہے، جنہوں نے خیبر پختونخواہ میں قیامت برپا کی ہوئی ہے۔ طالبان نے سر عام بنوں اور ڈی آئی خان جیلوں پر دھاوا بولا اور انتہائی خطرناک قیدی چھڑوا کر لے گئے۔
اگر یہی واقعات کسی اور ملک میں ہوتے تو ایک طوفان برپا ہو چکا ہوتا۔ عوامی اور سیاسی حلقے ایک ہی مطالبہ کرتے، کہ بس بہت ہو چکی مفاہمت، اب فیصلہ کن جنگ کی تیاری کریں۔ لیکن یہاں پاکستان میں کنویں کے بیل آج بھی مفاہمت کی بے سمت اور بے مقصد مشقت کو قومی ذمہ داری سمجھ رہے ہیں۔ چلیں مان لیتے ہیں، یقینا دہشت گردی کے خلاف جنگ کوئی سنڈے پکنک نہیں ہے۔ زیادہ دور نہ جائیں، سری لنکا میں حکومت نے تامل ٹائیگرز کے خلاف کیسی ہولناک جنگ لڑی، جس میں پاکستانی انٹیلی جنس اور حکومت نے بھی اہم کردار ادا کیا تھا۔ سری لنکا کو اس وقت فتح نصیب ہوئی جب انہوں نے مفاہمت کے دروازے بند کر دیے تھےکیونکہ اگر انتہا پسندوں کے ساتھ مذاکرات کیے جائیں تو ان کے لیے مذاکرات ایک سنہری موقع ہوتے ہیں جس کے بعد یہ اپنے آپ کو دوبارہ “ری گروپ” اور مضبوط کرتے ہیں۔ ہاں، جب ان تحریکوں کے خلاف فوجی بالادستی حاصل ہو گئی تو پھر لہجہ نرم کیا گیا، اس سے پہلے نہیں۔اسی طرح ہندوستان میں علیحدگی پسندوں کے خلاف کی جانے والی تمام فوجی کاروائیاں شدت پسندوں اور دہشت گردوں کے ہتھیار ڈالنے تک جاری رہی ہیں۔ امریکی خانہ جنگی غلاموں کی آزادی کے لیے نہیں تھی ، یہ صرف یونین کو اکٹھا رکھنے کے لیے تھی، اور اس جنگ میں قیادت کرنے والا کوئی جنگ جو جرنیل یا سردار نہیں بلکہ عوامی ووٹوں سے برسر اقتدار آنے والا سیاست دان اور مدبر ابراہم لنکن تھا۔ وہ ایک نہایت خونی جنگ تھی، لیکن انہوں نے فیڈریشن کے تحفظ کے لیے ہر حد تک جانے کا عہد کر رکھا تھا اور ایسا کر کے دکھایا۔ جنگی فتوحات کے بعد ہی قیام امن ہوا۔ زندہ قوموں کی تاریخ انہی خطوط پر رقم ہے۔ قومی سلامتی کے امور پر عوام، سیاسی حکومت اور تمام ریاستی اداروں کا اتفاق رائے اسی بات پر رہا ہے کہ ریاست کی سلامتی اور خودمختاری کودہشت گردوں کی طرف سے درپیش تمام خطرات کو انسانی حقوق کی پاسداری کرتے ہوئے فوجی طاقت کے استعمال سے دور کیا جائے گا تا وقتیکہ دہشت گرد عناصر ہتھیار ڈال کر ریاست کی آئینی حدود میں تصفیہ پر راضی نہ ہو جائیں۔
دوسری طرف پاکستان کے موجودہ حکمران چاہے وہ سیاسی ہوں یا فوجی، شاید ایک نئی قسم کی تاریخ لکھنا چاہتے ہیں۔ اس لیے وہ جنگ کی بجائے مفاہمت کے مورچے فتح کرتے ہوئے ریاست کا تحفظ چاہتے ہیں۔ اگر وہ اس کاوش میں کامیاب ہو جاتے ہیں تو یہ ایک فقید المثال واقعہ ہو گا۔ کیونکہ اس سے پہلے تو قوموں کی زندگی میں ایسا شاندار واقعہ دیکھنے میں نہیں آیا، کہ کسی ریاست نے اپنے وجود کے تحفظ کی خاطر دشمنوں کے ساتھ مفاہمت کا راستہ اختیار کیا ہو۔ پاکستانی حکمرانوں کو سوات امن معاہدوں اور وزیرستان مذاکرات کی ناکامی کو سامنے رکھتے ہوئے ماضی کی غلطیوں کو دہرانے سے گریز کرنا چاہئے ۔


Farooq-ahmed-khudiمضمون نگار پنجاب یونیورسٹی میں سیاسیات کے طالب علم اور سیاسی و سماجی کارکن ہیں۔


Categories
نقطۂ نظر

Boots on the Throat

Naeema Saeed

boots-are-on-throat-inner

I am against the use of drones.

This one sentence is enough to invite the wrath of many liberal friends of mine who would see me as a rightist. Few would think that I am one of the young PTI enthusiasts. Though I like to think I am not a rightist but I insist that the latter conclusion, if drawn, is definitely incorrect. I am neither of these yet I am against drones.
I do not happen to have any issues with drone identity. I do not see drones as an essential evil force which may raise any terrorist to the status of martyr. Though some senior politician may claim that even if a dog dies in a struggle with America, the dog would be a martyr, I dare to disagree. Actually it is not the nature of drone which offends them; it is the origin of drone. Likewise many may also believe that something as grave as Pakistani nuclear bomb is inherently a force of goodness, but on the contrary drones are actually inherently bad just because they are American. I will beg to differ just like I do not think that by naming a missile Ghauri we can baptize it in some Muslim way. So who is using these drones is of little significance.

So the argument that some unqualified sovereignty of the state is violated by these drones is a shallow one. It is too bookish to be even presented. Besides if such sacrosanct authority is violated and all the state can do is condemn and protest against the violation then state actually does not have sovereignty.

I do not have illusions about the question of territorial integrity too. Our generation crammed the concepts of sovereignty in the schools but we are grown up enough to sense that they have no practical usage in Pakistan. How can a drone put a question mark on our territorial integrity when we have already lost half of our country in 71? Moreover, the way terrorists infiltrate in our country, bomb the places, murder the people and hide in the safe havens within our borders, they mock our sovereignty well enough. So the argument that some unqualified sovereignty of the state is violated by these drones is a shallow one. It is too bookish to be even presented. Besides if such sacrosanct authority is violated and all the state can do is condemn and protest against the violation then state actually does not have sovereignty.

The actual issue I see with drone usage is that they place the civilian lives in jeopardy. It does not matter how many terrorists it can potentially kill, the point is that it has killed civilians too. Many would say that the civilians killed are less than 10 per cent. That just would put a question mark on our sensitivity as humans. May be we have lost the ability to empathize. Every life counts! Every life counts but insensitivity is comprehensible too. For how long we can keep the count when we lose many in Karachi and Balochistan on daily basis? We have dug too many graves to be shocked by the sight of blood. Yet the state sovereignty is still an endeared subject. The illusions about integrity, independence and writ of the state persist.

So my opposition to drone usage is based on the following two points. First, it puts the civilian lives at risk. Second, the people of Pakistan have not even been consulted on the issue at all.

While arguing about state’s authority we often forget that the first and foremost purpose of every state is the security of individual life. From welfare to freedom of thought, everything is of secondary importance. I can quote a dozen prominent political thinkers and philosophers who pointed out that the state evolved as a result of the individuals’ need to survive and coexist; instead I would keep it simple and appeal to common sense. The most important human need is survival and from this need emanates all other needs; be they the need for food or of freedom of expression. Nothing fails a state more than its failure to prevent the loss of human lives. The state confesses that it has failed at least forty thousand times in the last decade. This is a shocking number.

So my opposition to drone usage is based on the following two points. First, it puts the civilian lives at risk. Second, the people of Pakistan have not even been consulted on the issue at all. The things could have been easier if instead of issuing condemning statements, mourning the deaths of the terrorists, the government could come up with a solution. The solution could be bilateral. By bilateral I do not mean involving the government and the terrorists as many of our right wing political parties would like it to be. It should have been between America and Pakistan. By proper dialogs we could have come up with ways to minimize the risk of civilian deaths. If any covert understanding already exists between the two governments, as it has been claimed by various news agencies, then it should be made public to ensure transparency and accountability. Killings of innocent civilians by bullets of security forces, bombs of terrorist, and drones of Americans are equally culpable. As someone rightly said, “When the government’s boot is on your throat, whether it is a left boot or a right boot, is of no consequence.” So I am against drones, bombs and bullets or any such thing which jeopardize human life. More so I am against incompetency of the state.

Killings of innocent civilians by bullets of security forces, bombs of terrorist, and drones of Americans are equally culpable. As someone rightly said, “When the government’s boot is on your throat, whether it is a left boot or a right boot, is of no consequence.”

Twenty six soldiers were killed by the US and we were at daggers drawn with American government. So many civilians die daily yet nothing is done except wailing these atrocities. At most the terrorists are invited to talks. It seems like the ‘bloody civilians’ have the cheaper blood. Yet the blood of our soldiers too is far less revered than that of the terrorists. After all nothing incited the response as harsh as the death of Hakeemullah Mehsud.

Though nothing made me happier in days than demise of Hakeemullah Mehsud yet I am against the use of drones. I guess it is understandable. While wondering about on whose side our political elites are, all we can do is utter a sigh of relief when the drones hit the right targets. As the state does not kill its enemies so we see those being killed by the other agencies while we rejoice by saying one more down.

_____________
The writer is a freelance journalist based in Lahore.

Categories
نقطۂ نظر

Pakistan: A Society in Perpetual Turmoil

Zubair Torwali

Pakistan-A-Society-in-Perpetual-Turmoil

Today Pakistan’s image on the international scene is everything but positive. The country is known for Taliban, terrorists related to al-Qaeda, sectarian violence, an unstable democracy, corrupt and failing state institutions and an unsecure nuclear capability—feared to be fallen in the terrorists’ hands. Even despite the successive natural disasters in the form of floods, Pakistan could not move the heart of the international community to extend a supporting hand.
Lurched in a perpetual turbulence since its birth in August 1947, the ordinary Pakistanis gained less and paid more. In terms of human development Pakistan has recently been placed at 141 out of 189 countries in the world. Poverty is on constant rise with the only variable in its intensity. Literacy rate, according to official sources is at 58%. Almost half of the population is illiterate—ones who even cannot read the Quran, the holy book of Muslims. During its short history of sixty five years Pakistan has directly been ruled by the military for thirty years and indirectly for the remaining years.
Crisis gripped the country soon after its inception when the founding leader—Muhammad Ali Jinnah—died in September 1948. Since its very inception Pakistan has been facing a terrible crisis of identity and of reason of its existence. This confusion soon led to ‘painful paradoxes’ as one of Pakistan’s renowned physicists and one of Pakistan’s public intellectuals Pervez Hoodbhoy asserts. The pressing question which haunts Pakistan even today was whether it be a state based on secularism for the Muslims as majority citizens of the Subcontinent or an Islamic theocracy with the fruits of the still much cherished Islamic law system called Shari’a. The question divisive as it is in its nature, polarized the political leaders of Pakistan in the initial stages; and eventually obverted the country to dictatorship delaying the constitution making for the newborn country.

The pressing question which haunts Pakistan even today was whether it be a state based on secularism for the Muslims as majority citizens of the Subcontinent or an Islamic theocracy with the fruits of the still much cherished Islamic law system called Shari’a.

The upholders of the discourse that Pakistan was meant to be a secular Muslim state relied on the famous speech of Mr. Jinnah to the first Constituent Assembly of Pakistan four days before the formal partition of the United India. In that speech he expounded that Pakistan would be a free state wherein its inhabitants would be equal citizens first and then Muslims, Christians or Hindus; and religion would have no role in politics as it is an individual matter of the citizens. Whereas the opponents held a different view that stated: Pakistan would be an Islamic state where the main inspiration in all spheres of human life would be Islam. They would also find scores of speeches and poems by Mr. Jinnah and the poet-philosopher, Muhammad Iqbal respectively. The latter had always longed for a Muslim renaissance or Golden Period. The two groups were thus at loggerheads at the expense of crafting an early constitution and democracy.
As the unfortunate history of Muslims shows Islam has always been used for political power. Interestingly, the clerics whose parties opposed the making of Pakistan before 1947 gradually came to the stage and organized street power. Consequently, they succeeded to pass the Objectives Resolution in 1949, which resolved that Islam would be the objective of the future constitution, thus making ground for the adventures and experiments done in Pakistan in the name of Islam.
The delay in constitution making and the ambition of gaining power by the civil and military bureaucrats paved way to the military dictatorship of General Ayub Khan in 1958.
In search of a rationale and ideology the Two Nation Theory i.e. Muslims and Hindus of united India are two distinct nations, being attributed to two different religions—advocated before the partition by men like Muhammad Iqbal and Jinnah himself—was reinvented. The Mullahs brought the pre-partition sectarian strife to Pakistan. Riots against Ahmadiya sect which was considered infidels by many Muslims for their alleged negation of the end of prophethood in Islam after Muhammad (PBUP) broke out in all major cities of Pakistan with Lahore as the heartland.
In order to cohere a diverse newborn country Mr. Jinnah and companions faultily applied the exclusive policy of one-religion-one-language theory to the whole country. Urdu, being a major bone of contention before partition, was made the only National Language irrespective of the fact that only a fringe of population in Pakistan spoke it and consequently denied the due rights to the majority language, Bengali, spoken in former East Pakistan—today’s Bangladesh. This along with other factors aggrieved the Bengalis who used to be in the forefront of the movement for Pakistan. Ethnic riots were started in Bengal in the early fifties and these culminated in cessation of East Pakistan into a sovereign country in 1971 after a fierce civil war in East Pakistan which only ended with a direct involvement of India and a disgraceful defeat for Pakistan.

In order to cohere a diverse newborn country Mr. Jinnah and companions faultily applied the exclusive policy of one-religion-one-language theory to the whole country.

The debacle of East Pakistan in 1971 was a turning point in Pakistan which shaped the future events and the catastrophic consequences of which Pakistanis are still victims. A more intense India centric security policy took ground within the Pakistani security apparatus. The disparity between the civil and military power players deepened further and conspiracy theories became common among ordinary Pakistanis. Hatred against India reached new heights and the minorities within Pakistani society were considered in complicity with India. Once again riots against the Ahmadiya sect became countrywide and at last forced the otherwise liberal posed populist leader Zulfiqar Ali Bhutto to declare the Ahmadiya sect non-Muslim through a constitutional amendment in 1974. Three years later Pakistan saw another martial law imposed by the fundamentalist General Zia Ul Haq. Though long before that indoctrination of the nation was started through course books in schools and state owned media, General Zia and cronies gave it a new dimension. To his rescue the Cold War was brought to South Asia by the United States which covertly armed Pakistan to fight the former Soviet Union in Afghanistan. The Afghan war was sold as jihad—holy war—in Pakistan and radical Islamic parties and jihadi outfits like the Jama’at-e-Islami and Jamiat-e-Ulema-e-Islam were hired to fight the war in Afghanistan along with the Pakistan spy agency Inter Services Agency or ISI.
With this background we can understand the malaise Pakistani society is facing now; and unfortunately there is no bright side to it in the near future.
Pakistan is a diverse society with sixty small ethno-linguistic communities apart from the known major four namely Punjabis, Pushtuns, Sindhis and Balochs; and all of them have been denied their ethnic identity by forcing them into a single entity based on religion only. The social identity in Pakistan is mainly based on three entities: religion, ethnicity and tribe or caste. As with every form of identity religious identity has further divided into innumerable sects. However, the division based on religious identity in Pakistan is much more widespread and deepened. This division has given birth to the menace of sectarian violence and incessant persecution of religious minorities in Pakistan. As Mr. Irfan Hussain, the author of ‘Fatal Faultlines’ rightly writes, ‘’faith is probably the most important in a Muslim’s identity—an idea quite alien to most Westerners, who usually define themselves in terms other than purely religious ideas. If asked who they are, most Muslim believers would reply ‘Muslim’ before naming their nationality or ethnic group’’.
Economically the Pakistani society presents a dismal scenario. The middle class is shrinking while the bourgeois is expanding not in number but in wealth. Feudalism could not be curbed here and the politics is still feudalistic and tribal. Since its inception feudalism in Pakistan could not be rooted out because of a number of factors including the religious sanctity to save it. Every time any move for reforms in feudalism was resisted by the religious leaders who thought land reform un-Islamic. The nexus between feudalism and religion is one of the hardest obstacles in the way of social development in Pakistan. Feudal lords backed by religion are still having a greater say in the country affairs. Kinship goes after men and the society is overwhelmingly men dominated. Most of the women lead their life in distress, misery and despondence. Religious minorities and poor are the least secure.
The woman in general is not regarded as an independent entity in her own right. She is controlled by the man—father, husband, brother and even son. Women are deemed the most significant part of family honour and any violation by woman can cause her murder. She is not allowed to work freely; and men usually consider any job by women against the honour of the family and clan. Recently a local jirga—assembly of the local men—in Indus Kohistan, one of the least developed districts in Pakistan ordered the death of five women for dancing and clapping in a wedding ceremony. Hardly any week passes without the news of women killed for honour in Pakistan.
Many Pakistani Muslims believe that educating girls might lead them to an un-Islamic and immoral lifestyle. This is very common in parts of rural Pakistan where the influence of the tribo-religious nexus is strong. Most parents usually do not permit their daughters to get education and those who let them push them out of school after the age of puberty when the child hardly attains the 8th grade education.
It is also very common in many parts of Pakistan to bar women from casting votes. This is often done well organized. In Shangla, Indus Kohistan and in some districts in southern belt of Khyber Pakhtunkhwa, the northwest frontier province, women were barred by the local tribal jirgas from casting votes.
When a state owes its making to religion; and successive carving of that ideology, one should hardly be surprised when that religion comes to dominate the public discourse and influence individual thinking and social behavior. Religion is among the most fundamental characteristics of Pakistani society which influences the society in its all contours from social development to human rights. Public opinion is immensely shaped by the mullahs—religious leaders who lead the prayers five times daily and deliver the Friday sermons. The mullah spread venom of hatred in the society and very often fans fire of sectarian strife in the society.
It is extremely difficult for the few people to publicly call themselves secular or liberal; and seculars also subscribe themselves to religion because of the wrath of the society in general. Secularism in Pakistan is equated with infidelity or Godlessness.
An average Pakistani takes religion seriously and wishes to see it in public matters. However, many of them do not subscribe to the version held by Taliban yet the Taliban are not condemned in the way India or United States of America is bashed. An average Pakistani wants progress without losing his religious conservatism and owing to that he poses a confused posture when asked about the Taliban. On the one hand, he cannot challenge the militant outfits because of his conservatism whereas on the other hand he aspires for progressiveness expounded by media, government and intelligentsia.

Pakistan is a diverse society with sixty small ethno-linguistic communities apart from the known major four namely Punjabis, Pushtuns, Sindhis and Balochs; and all of them have been denied their ethnic identity by forcing them into a single entity based on religion only.

Almost all the mosques in Pakistan are equipped with loudspeakers used by the clerics for their public sermonizing. People learn religion from the very beginning of their lives, in mothers’ laps, in schools, in religious seminaries; from religious teachers visiting homes, through television and print media. In everyday interactions individuals are keen to lecture others on matters pertaining to religious rituals such as five times prayers; and how to follow the injunctions ordained by God in the Koran. The overwhelming majority in Pakistan accepts the righteousness of the religious clerics, prayers leaders and preachers. Even a man with beard is usually deemed more pious than the one who does not have it.
Majority of the people wants their women to wear the Islamic purdha (veil). Many of them attribute Pakistan’s ubiquitous problems as a result of the deviation from Islam. The majority does not think a person better Muslim who does not pray five times a day.
A visible phenomenon has recently been noticed. The emerging religious rigidity is increasing day by day. Violent interpretation of Islam is replacing the relatively peaceful observance of religion. Religion grows more rigid with each passing day.
The Indian Subcontinent was home to the rich Sufi tradition and that was the most important factor for the conversion of the indigenous people to Islam on the land. Sufis have historically been symbols of love, tolerance and pluralism, but in today’s Pakistan a rigid puritanical version of Islam is rapidly spreading mainly due to the state patronage and money from Saudi Arabia. The Sufi’s shrines are blown up by the militants and terrorists. Most of the popular Sufi shrines in Pakistan have been targeted by the extremists. The mausoleum of Pashto Sufi poet in Peshawar, the shrines of Bari Imam and Golra Sharif in Islamabad, the shrine of the Ali Hajeveri (Data Ganj Baksh) in Lahore and the mausoleum of Shah Abdullah Ghazi in Karachi are among the famous which were targeted by the terrorists recently.
The spiritual spirit of Islam is now being replaced by the exhibitionist version which emphasizes on certain overt acts such as saying of prayers, observance of fast, dress code, growing a beard, abstention from drinking alcohol and the annual pilgrimage to Mecca in Saudi Arabia. While values such as sanctity of human life, respecting rights of others, social honesty and truthfulness, and contribution towards humanity are not considered important by the followers of the religion. Sad but true!
People are too prone to conspiracy theories. Many of the ills in Pakistan are interpreted with some specific mindset and are usually regarded the ill designs of United States, India or Israel. Natural calamities are described as wrath of God. The 2010 devastating floods and the 2005 earthquake are termed as wrath of God upon people because of their sins.
Like every calamity the recent floods in Pakistan have triggered a debate about the cause of the floods. The discussion is carried out by the clergy and the ordinary folk under the sway of the former; and by the scientific and rational minds of the society, but the clergy seems advantaged, as always in the case of an overwhelming conservative/primitive society of Pakistan where every natural phenomenon is interpreted on abstract speculation as the people in the primitive societies used to do. The majority of the people tread the way held by the clergy. For example, in Swat the overwhelming majority of the people believe that what they have been experiencing since 2007, either in the shape of the militancy or the floods and drought, is the wrath of God. Soon after the floods the loudspeakers on the minarets of the mosques were echoed with the exhortations by the Mullah in charge frightening the people of God’s wrath for their ‘sins’.

An average Pakistani wants progress without losing his religious conservatism and owing to that he poses a confused posture when asked about the Taliban.

A similar debate is going on in the editorial pages of the national dailies and magazines. One such example is the debate over the remarks of Maulana Tariq Jameel of the Tablighi Jamaat. The Maulana declared that the recent floods in Pakistan are the effect of our ‘sins’.
Our clergy has always been given a larger share by the state and the masses; the latter has out of ignorance. The state itself is in total agreement with what the clergy spews. Maulana Tariq belongs to the Tablighi Jamaat which has so far ‘purged’ many heretics and sinners. Our cricket team is their worst victim which now believes to win every match with the help of prayers (dua).
Maulana Tariq Jameel rides the same bandwagon of the pious. They are always there to enjoy great respect of the masses. Our masses, being uneducated and credulous, have always been easy prey to the misuse of religion for worldly gains in politics or society. They are sometimes led (misled) by slogans like Nizami Mustafa or Islamic Shari’a. The worst crimes in Pakistan have been committed by using such abstract slogans.
It is not only the calamities our clergy even attribute the acute poverty as God’s will, sometimes a blessing.
With such stark polarization the society in Pakistan can be categorized into a number of strata in terms of how they see political powers and how they indulge in it.
First, those who are entangled in the power game within the state. They are both civilian and military. The political power mainly seems a tug of war between the elites—feudal lords, religio-politico leaders, and the military generals. And now to this bandwagon the judges and lawyers have also stepped in. Amidst this situation the majority of ordinary Pakistanis are desperately waiting for a messiah. They are the largest in population whose only concern in life is now left the daily bread and the observance of daily religious rituals. They usually do not have any interest in what happens in Islamabad, the capital of Pakistan. Politics is competition and the ordinary people just struggle to survive. This majority is conservative in their outlook but abstains from going with the Islamists. They are disinterested in politics and public discourse. Most of them lack access to either the sources of information and education. Mullah reigns here but socially only as these people are too entangled with their woes afflicted by poverty and a dysfunctional state. These people mostly live in rural Pakistan; and are mostly loyal to the landlords in their respective villages. They are less interested in vote casting and are mostly motivated by the village feudal lords to cast votes in the time of election because the competing lords contest elections from the platform of the various political parties.

The political power mainly seems a tug of war between the elites—feudal lords, religio-politico leaders, and the military generals. And now to this bandwagon the judges and lawyers have also stepped in.

The second largest class is the Pakistani state sponsored educated ones. They are usually more active in public life and political discourse. Mainly driven by the biased education and a robust but uncontrolled mass media they usually do not deem the democratic governments efficient. They are too prone to the Pakistan’s Urdu electronic media. A considerable number of them also use social media, especially the facebook. Mullah reigns here, too, and perhaps more effectively. These people are usually made the key drivers for political Islam and pan Islamism. They are divided on line of ideology with an overwhelming majority with religious orthodoxy.
Third, the urbanite civil society and business class is Westernized in lifestyle. Most of them have their education from institutions abroad. The business class has nothing to do with the powers in Islamabad. However, they exercise considerable influence in the power game in the center. They fund the election of certain political forces for their vested interest and have inroads in the country’s powerful military and other institutions as well. The real estate tycoon, Malik Riaz is just an example who recently surfaced in a scandal involving the son of the most powerful chief justice of Pakistan, Justice Ifikhar Muhammad Chodhary, in Pakistan’s 65 years chequered history.
The Westernized civil society mostly based in the country’s urban centers, Islamabad, Lahore and Karachi has too limited a direct contact with the ordinary people mainly owing to their looking alien to the people and speaking English or a mix of it which the ordinary people do not understand. Of course, many of them do have good intentions and concerns of human rights; and have remarkably contributed to the society in large, yet in Pakistan they still have to go miles to get a firm ground among the general masses. Most of them do not exercise their right to vote because of their dismay with the existing political parties in Pakistan. Nonetheless, they do have genuine people among them who have been fighting for the rights of the people constantly sabotaged by the country’s various institutions.
In these circumstances there is left less room for hope. One gets frightened and meets bitter challenges working alongside the people for their wellbeing and social uplift. Perhaps an ascent from these tumultuous times lies only in the consistency of democracy with a strong support from the civil society and media.


torwali1-266x300
Zubair Torwali, a rights activist, researcher based in Bahrain, Swat where he also leads IBT an independent organization for the rights, education and environment for the marginalized communities. Email: ztorwali@gmail.com


Categories
نقطۂ نظر

Post-Elections Theatre of Terror in Pakistan

Four killed and at least fifty injured in a bomb blast at Anarkali, Lahore
Four killed and at least fifty injured in a bomb blast at Anarkali, Lahore
http://www.demotix.com/news/2229598/four-killed-and-least-fifty-injured-pakistan-blast#media-2229578

Zoha-WaseemZoha Waseem

Post-elections, Pakistan has offered little respite from terrorist violence and militancy within the country as is evident from the on-going spate of attacks in the summer of 2013. Trends can easily be noted in terrorist activity in comparison with that of last summer. Balochistan and Khyber Pakhtunkhwa remain the epicentres of violence; soldiers and foreigners remain the ideal targets – favourably devouring attention from the international press, with regular collateral damage raising our numbers of civilian casualties.

Tactically, groups have opted for various modes of attacks inclusive of guerrilla warfare, suicide terrorism, target killings and the use of improvised explosive devices (IEDs) and vehicle-born improvised explosive devices (VBIEDs). The versatile nature of TTP’s operations, alongside those of other militant groups, demonstrates the survival instincts of these groups regarding evolution and growth, both tactical and strategic.

This year’s June was marred with the destruction of Muhammad Ali Jinnah’s residency in Ziarat, Balochistan. The attack was claimed by the Baloch Liberation Army (BLA), a group that has allegedly been liaising with TTP in Karachi to assist the latter in carrying out its operations alongside criminal syndicates in the city, according to police and media reports from 2011.  A splinter group of BLA, the Baloch Liberation Front (BLF) has also been suspected of its occasional alliances with the TTP. Activities between the two groups included exchanging weapons, money, and terrorists to carry out attacks in Karachi. What may just be a relationship of convenience may exacerbate Karachi’s increasingly tense ethnic landscape.

Hours later, the province witnessed twin suicide attacks in Quetta, targeting female students on a bus and in Bolan Hospital. Lashkar-e-Jhangvi claimed responsibility, and it was revealed following investigations that the first attack was carried out by a female suicide bomber, burkha-clad and pretending to be a student. LeJ and TTP, close tactical and ideological allies, have both used female suicide bombers in Pakistan since the past three years – possibly influenced by the benefits and success rates of female Tamil Tigers in Sri Lanka. Suicide terrorism flowed into Peshawar five days later, which claimed the lives of 15 people.

While events of historic and religious significance unfolded in Balochistan, they over-shadowed unfortunate developments for the health sector of FATA. On 15th June this year, Hafiz Gul Bahadur, TTP commander in North Waziristan, banned anti-polio drives in his region. Ten days later, the Mullah Nazir group followed suit by in South Waziristan. Anti-polio vaccination bans have left over 150,000 children at risk since the summer of 2012.

June in Pakistan further suffered from local and international shame when 16 armed militants killed ten tourists and a local guide at a base camp for Nanga Parbat in Diamer. Tehreek-e-Taliban took responsibility for the attack, claiming its Junood-e-Hafsa faction was set up especially to attack foreigners in retaliation to drone strikes. Gilgit Baltistan, a Shia-majority region of Pakistan, has suffered from sectarianism since the 1970s, when State Subject Rule was abrogated in 1974 and non-locals were encouraged to settle here to shift the sectarian dynamics of this region. Demographic changes in Gilgit Baltistan have increased levels of violence within an otherwise peaceful populace, a condition TTP militants are readily profiting from.

What is differentiating Tehreek-e-Taliban Pakistan’s activities this year from those of last year, is the surge of urban mobility that has been offering new recourses for the umbrella group, with greater opportunities for its militants to liaise with criminal, ethnic and sectarian elements within multiple cities of Pakistan – most notably, Karachi – in attempts of increasing its outreach and, most importantly, a flow of finances for furthering tactical, strategic, and operational activities.

Last year’s June had also witnessed multiple attacks on Shias and Hazara pilgrims. But, like the Nanga Parbat incident this year, the brutality witnessed last year during the same time period, was that of the beheading of seven Pakistani soldiers by the Pakistani Taliban. Another attack which stood out last year bears a timely resemblance to the attack in Lahore this year. Early morning, on 12 July2012, TTP gunmen attacked a police hostel, killing nine policemen and injuring several others, reminiscent of the Lahore academy attack in 2009.

This year Lahore witnessed its first terrorist attack since that on the hostel last year. On 6th July, New Bukhara restaurant in Old Anarkali’s food street in Lahore was busy as usual for a Saturday night when diners were rattled by a planted timed device which claimed 5 lives, including that of a six-year-old girl, Sadia. Although Lahore – and Punjab generally – has witnessed comparatively less terroristic violence over the past decade, the presence of militants within Punjab remains indubitable. Recurring attacks on Ahmedis, Shias, politicians, police and civilians have taken place throughout the years, highlighting the dangers of breeding militancy in the south of the province – an element that has put not only Punjab, but the entire country at risk.

Zardari security chief killed in Karachi after 'suicide attack' on his convoy
Zardari security chief killed in Karachi after ‘suicide attack’ on his convoy
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jul/10/zardari-security-chief-killed-karachi

July also saw its first suicide attack in Karachi since that on a Rangers complex in November last year. The attack on Bilal Sheikh, President Zardari’s chief of security, reeks of TTP and Al Qaeda-inspired tactics, inclusive of the suicide vest, reconnaissance consisting of Sheikh’s car and where he is likely to purchase his fruits and the timing of the blast – the eve of Ramzan, a classic preference for those who perceive it to be ‘the month of jihad’. The attack not only emphasises a direct threat to the President, but also underscores how criminal and political turf wars in Karachi are playing into the hands of Tehreek-e-Taliban, who were happy to express their appraisal, if not responsibility, for this attack.

They did, however, accept responsibility for an attack on Sindh High Court Judge Maqbool Baqar, who is serving as a judge in special anti-terrorism courts. Investigations following the attack on Judge Baqar revealed that a network of banned outfits had been threatening the Judge, including TTP, Tehreek-e-Taliban Movement (TTM) and Lashkar-e-Jhangvi (LeJ). All are known to have operatives in Karachi.

What is differentiating Tehreek-e-Taliban Pakistan’s activities this year from those of last year, is the surge of urban mobility that has been offering new recourses for the umbrella group, with greater opportunities for its militants to liaise with criminal, ethnic and sectarian elements within multiple cities of Pakistan – most notably, Karachi – in attempts of increasing its outreach and, most importantly, a flow of finances for furthering tactical, strategic, and operational activities. This has been demonstrated by the group’s activities over the past few weeks.

Law enforcement agencies in Karachi have been reporting how the never-ending turmoil in Lyari and other ‘no-go’ areas of Karachi have forced settlers (predominantly internally displaced people from Swat and other northern areas) to vacate their premises and relocate with their families to interior Sindh. This mobility has created an ideal space for TTP militants in city who, true to their notoriety for land-grabbing, are finding new bases for operations. What this signifies is the likely increase in militant and criminal activities in several volatile areas of Karachi. Those who challenge the presence of TTP in Karachi would like to be reminded of the arrest of TTP Karachi chapter chief, Ameer Sahab in May this year – one of many militants linked with TTP arrested over the past couple of years.

Not only have TTP expanded their reach within Pakistan it seems their national focus has graduated to international theatres.

Not only have TTP expanded their reach within Pakistan it seems their national focus has graduated to international theatres. Reports have indicated that TTP members have pledged their support for rebels in Syria this summer, which can exacerbate the socially and politically constructed sectarian-oriented atrocities being committed in the name of religion. It seems that former foreign fighters and ex-Afghan jihadis have been facilitating the exportation of TTP militants to aide rebels fighting against Assad’s predominantly Shia regime. The potential threat this poses is that militants from the Middle East, especially those affiliated with al Qaeda such as the al-Nusra Front, could return the favour by pledging support to the Pakistani Taliban in its sectarian missions. Needless to say, this will not bode well for the future of Shias in Pakistan.

What the roundup of activities above signifies is that every terrorist incident in Pakistan symbolises different elements. Attacking an anti-terrorism judge in Karachi displays a threat on the judiciary on behalf of the Pakistani Taliban. Retaliatory attacks to drone strikes display intolerance for foreign presence in Pakistan and Afghanistan. The attacks on Anarkali and Bilal Sheikh bear religious and political significance. Others continue to have sectarian, criminal or economic elements, complicating the dynamics of terrorism in Pakistan further, making any counter-terrorism policy that much more difficult to derive, given the fact that it must, at all costs, be all-inclusive.

It will be interesting to see how the All Parties Conference on terrorism, PML-N’s new counter-terrorism policies, and Abbottabad Commission recommendations influence our national security policymakers. However, as our militant groups continue to transform and evolve, new theatres of terrorism in Pakistan will continue to emerge and this spate of violence may continue undeterred for several years.

My apologies if the us versus them discrimination is offensive. It is necessary, nonetheless.

Multiple narratives have been offered over the past few months from within political, media and social spheres, regarding negotiating with the enemy – an enemy that has no intention of restraining its brutal inflictions on the citizens of Pakistan; an enemy that shows no signs of weakening (neither numerically, nor in capacity) and no desire of laying down its arms; an enemy that is, basically, a scorned lover no longer interested in talking to us. My apologies if the us versus them discrimination is offensive. It is necessary, nonetheless.

Zoha Waseem is from Karachi and has a post-graduate from King’s College London in Terrorism, Security and Society.