Categories
نقطۂ نظر

Universities of Terrorism

Faisal Usman
UET, Lahore

14punjab2_600

Pakistan’s literacy rate is officially 57% which is still one of the lowest in the world while the out of school population in Pakistan amounts to the second largest. The state has miserably failed in its constitutional duty to provide free and quality education to all children aged 5-16. The situation is further aggravated by the fact that a large number of people monetarily cannot afford to send children to schools. Almost one fourth of country’s population is living below the poverty line and is forced to strive hard in order to earn enough to scrape by. In these conditions quite often a child going to school is a potential loss of an earning hand for a large impoverished family. A good education seems like a luxury which not everyone can afford.

A report by Social Policy and Development Center (SPDC) revealed that only 6% of madrassa students cite religious reasons for attending madrassas, while 89% cited economic reasons.

Among such unfortunate families, many children are either sent to jobs as underage workers or sent to madrassas where the parents are free from having to feed them. In addition to this, an added incentive is perceived in dedicating one or more children to studying and serving Islam in madrassas. The religious factor plays a key role in deciding for children’s enrollment in the madrassas. Evidence also indicates that households diversify by sending one child to school and another to a madrassa. Madrassas originated as trust institutions with the purpose of training religious functionaries, Islamic scholars and imparting free Quranic teachings to poor children while providing social services such as free food, clothing and boarding to their students. These factors increase madrassas’ appeal in areas where educational alternatives are lacking or expensive. A report by Social Policy and Development Center (SPDC) revealed that only 6% of madrassa students cite religious reasons for attending madrassas, while 89% cited economic reasons.
Madrassas are found across the breadth of this country. While their exact numbers remain contested, according to conservative estimates there are approximately 20,000 madrassas in Pakistan (USCIRF 2011). At the time of independence, there were 137 madrassas in Pakistan with their number increasing each year. However the largest increase in their number was witnessed in General Zia’s era during which they flourished owing to state’s patronage and sponsorship. Zia’s education policy of 1979 envisaged 5,000 mosque schools and established a National Committee for ‘Deeni Madaris’ to transform madrassas “into an integral part of our educational system”. The madrassas struck gold at the time of Aghan jihad when ISI funneled billions of Saudi and US dollars into the madrassas and madrassas became the breeding ground of jihadis. The madrassas grew into much more than religious school where not only military training was imparted but the students were also invigorated through fiery speeches by the teachers to prepare them for jihad. According to one estimate, Saudi Arabia reportedly spent more than one billion dollars per year to fund madrassas responsible for recruiting, mobilizing public opinion, training jihadis and supporting other vehicles of religious militancy in Pakistan. The students of madrassas, particularly those situated along the border with Afghanistan also grew with an influx of recruits from Central Asia, North Africa, Burma, Bangladesh, Chechnya and Afghan refugees. Zia allowed foreign madrassa students free entry and movement within the country, simultaneously encouraging them to join the Jihad in Afghanistan.
The state has no control over or involvement in madrassa curriculum. Although ‘Dars-e-Nizami’ is the semi-official syllabus of most of the madrassas, each madrassa has its own curriculum according to its particular sectarian interpretation of Islam. The curriculum contains hate content which glorifies violence and portrays violent Jihad as the true destiny through which the dream of global Islam would be realized. As a result of unlimited funding and no accountability, the madrassas have evolved from religious schools to sanctuaries and meeting places for terrorists and militants preaching terrorism. The madrassas are constantly spewing out young people with an archaic and exclusive mindset trained on sectarian content, intending to enforce the socio-economic system of 1400 years ago while exhibiting extreme intolerance and bigotry for other sects and religious minorities. While the majority of madrassas do not impart military training or such education, at least 10-15% of madrassas are affiliated with violent extremist groups. These madrassas teach a brand of violent political jihad, extol suicide bombing and impart hate and sadism in the students.

While the majority of madrassas do not impart military training or such education, at least 10-15% of madrassas are affiliated with violent extremist groups. These madrassas teach a brand of violent political jihad, extol suicide bombing and impart hate and sadism in the students.

There have been conclusive links between these madrassas and terrorist organizations. Lashkar-e-Taiba (LeT), Sipah-e-Sahaba Pakistan (SSP) and its later offshoot, the Lashkar-e-Jhangvi (LJ) grew out of such jihadi madrassas and established their headquarters in Punjab. Both the SSP and the LJ have been responsible for providing recruits, finances and weapons to the Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) contributing to and assisting in its rise while also serving as al-Qaeda’s principal allies in the region. The countrywide network of mosques and madrassas remains major center of jihadi recruitment to date, providing recruits for internal sectarian conflicts, the regional jihad in Afghanistan, against India, and the global jihad against the West.
The jihadi hydra monster which is spreading extremism, violence and bigotry can be controlled by regulating its breeding grounds. These extremist groups create individuals who do not respect other’s basic human rights, instead extol an ideology according to which anyone not submissive enough will have to be obliterated. All the unregistered madrassas should be eradicated and those registered should teach only the state approved curriculum with properly trained teachers selected by the state. Gen. Musharraf tried to introduce an element of nominal control as an overture to American pressure which by and large failed. The admission of foreign students should be especially regulated and security cameras be installed in order to monitor the situation especially in the tribal areas. As long as these seminaries continue breeding new trainees, the problem of terrorism cannot be effectively solved.
_______
Sources: ICG Asia Report 2009, SPDC.

 

Categories
نقطۂ نظر

طلبہ سیا ست کے احیاء کی ضرورت

سیاست کا لفظ ہمارے ہاں عمومی طور پر ایک منفی تاثر رکھتا ہے۔ایسے میں طلبہ جن کو مستقبل کا معمار سمجھا جاتا ہے ،سیاست کا رخ کریں تو گویا خطرے کی گھنٹیاں بجنا شروع ہو جاتی ہیں۔ کالج یا یونیورسٹی میں داخلے کے وقت والدین کی اولین نصیحت یہ ہوتی ہے کہ بیٹا سیاست سے بچنا۔نتیجتاً زیادہ تر بچے سیاست کے نام پر غنڈا گروہوں کے ہاتھوں پٹائی اور گالی گلوچ کھا کر بھی ’تعلیم‘ کا اپنا مشن جاری رکھتے ہیں۔ سیاست دشمنی کی ان کی گھُٹی اتنی دیر پا ہوتی ہے کہ فارغ التحصیل ہو کر بھی سیاست جیسی ناپاکی سے دور رہتے ہیں ۔ انعام کے طور پر ہمیں اسی طرح کا نظام اور لیڈر ملتے ہیں جن کا رونا ہر کوئی رو رہا ہے۔تاہم صورتِ حال ہمیشہ اتنی متذبذب نہیں تھی۔
طلبہ نے اپنی سیاسی سرگرمیوں کی بدولت ماضی میں کئی کارہائے نمایاں سر انجام دیے ہیں۔پاکستان میں طلبہ شرو ع سے ہی متحرک رہے ہیں۔ مسلم سٹوڈنٹس فیڈریشن نے تحریکِ پاکستان کواہم قوت بخشی۔بعد میں طلبہ کی ایک بڑی تعداد نے نہ صرف ہماری تاریخ کے ایک روشن باب یعنی ترقی پسند تحریک کو جلا بخشی بلکہ ایوب سے مشرف تک تمام آمروں کے خلاف بھی برسرِ پیکار رہے۔
تاہم مختلف آ مر قو تو ں نے طلبہ کو اپنے مفا دات کے لئے بھی استعما ل کیا۔ترقی پسند طلبہ گروہوں کو ریاستی عتاب کا نشانہ بنایا گیا جبکہ دائیں بازو کی قوتوں کی سرپرستی کی گئی۔صحت مند اور آزادانہ ماحول نہ ہونے کی وجہ سے کئی غنڈہ عناصر بھی طلبہ تنظیموں میں در آئے۔ ضیا الحق کی بدترین آمریت میں علا قا ئی تعصب، مذ ہبی انتہا پسندی اور کلاشنکوف کلچر کے رجحا نا ت پھیلتے چلے گئے۔ بعد میں انہی رجحانات کا بہانہ بنا کر طلبہ یونینز پر پابندی لگا دی گئی۔ لیکن یونینز پر پا بندی کے با وجود دائیں بازو کی تنظیموں کوریاستی ضرورتوں کے مطابق استعمال کیا جاتا رہا۔ نسل پسندی اور علیحدگی پسند عناصر کو ہوادینے، ترقی پسند گروہوں کو زدوکوب کرنے اورافغان جہادجیسی ریاستی پالیسیوں میں کئی طلبہ گروہوں کو استعمال کیا گیا۔ طلبہ سیاست کے نام پر جو خون خرابہ بعد میں دیکھنے میں آیا وہ انہی ریاستی پالیسیوں کا شاخسانہ ہے۔
طلبہ یونینز کا مقصد جمہوری ضابطوں کے مطابق اجتماعی فیصلہ سازی اور رائے دہی میں طلبہ کی تربیت کرنا ہوتا ہے۔ اس سے وہ نہ صرف تعلیمی ادارے کے معاملات میں طلبہ کا نقطہ نظرپیش کرتے ہیں بلکہ مستقبل میں سیاسی طور پر ایک باشعور شہری بھی بنتے ہیں۔یونینز پر پابندی سے طلبہ میں سیاسی ، جمہوری اور تنقیدی شعورکا دروازہ ہی بند کر دیا گیا۔ آزادی اظہار، حق رائے دہی اورمناسب نمائیندگی کے ختم ہو نے کی بدولت طلبہ کی اہلیت اور جذبات کو کوئی تعمیری اظہار نہ مل سکا۔ گھٹن کے اس ماحول میں نفرت، تشدداور غنڈہ گردی کا پھیلنا ایک فطری ردّعمل ہے۔
آج کا طالب علم مایوسی کا شکار نظر آتا ہے۔ تعلیمی اداروں کے بے پناہ مسائل ہیں جن پر طلبہ کو بولنے نہیں دیا جاتا۔ اور اگر وہ ان پر آواز اٹھائیں بھی تو زیادہ تر عوام اسکے متعلق ایک منفی تاثر رکھتی ہے۔یہ وہی منفی تاثر ہے جوہمیں ملکی سیاست کے با رے میں بھی عوامی رائے میں نظر آتا ہے۔ ریاستی سطح پرسیاسی عمل کی بیخ کنی اورمعاشرے میں جمہوری اقدار کی غیر موجودگی تمام سماجی گروہوں پر اثر انداز ہوتی ہے، طلبہ اس سے مستثنیٰ نہیں ۔ آمرانہ حکومتوں کے علاوہ سیاسی ادوار میں بھی طلبہ کے مسائل اور مطالبات اسی طرح نظر انداز رہے ۔بتدریج وہ علمی ماحول بھی تبا ہ ہو گیا جس میں ان کی تخلیقی و تعمیری صلاحیتیں پنپ سکتیں۔اہم سوال یہ ہے کہ1984سے طلبہ یونینز پر پابندی لگی ہوئی ہے کیا اس کے بعد سے تشدداور غنڈہ گردی میں کمی واقع ہوئی؟ کیا تب سے ہمارا تعلیمی معیار بہتر ہوا؟ غور کرنے پر اندازہ ہو گا کہ پابندی مسئلے کا حل نہیں بلکہ اس کی جڑ ہے۔
طلبہ کو سیا ست سے کسی طرح بھی دور نہیں رکھا جا سکتا۔جب بھی کوئی قومی نو عیت کا مسئلہ درپیش ہو طلبہ اس کا حصہ بنے بغیر نہیں رہ سکتے ۔ اسکا اندازہ وکلاء تحریک میں طلبہ کی شمولیت اور جدوجہد سے لگایا جا سکتاہے۔حال ہی میں طلبہ کی ایک بڑی تعداد نے مختلف سیاسی جماعتوں کی سر گرمیوں میں بھی پرُ جوش انداز میں حصہ لیا ہے۔ ملک کی دگرگوں صورتِ حال میں طلبہ کی پر امن سیاسی شمولیت امن اور رواداری کے پرچار کے لئے اہم کام کر سکتی ہے۔تا ریخ یہ بتاتی ہے کہ طلبہ سیاست نے دنیا بھرمیں کئی عظیم کام سر انجام دیے ہیں ۔ جب بھی انہیں دبانے کی کوشش کی گئی اسکے اثرات منفی ہی نکلے۔
طلبہ سیاست پہ پابندی آمرانہ سوچ کی عکاسی ہے اور اگر ہم نے یہاں ایک روادار،با شعور اور جمہوری معاشرہ قائم کرنا ہے تو حکومت کو طلبہ سیاست سے پابندیاں اٹھاناہوں گی۔ ایک جمہوری اورترقی پسند معاشرے کی تشکیل کے لئے نوجوان نسل کا غیر سیاسی ہونانقصان دِہ ہونے کے علاوہ خطرناک بھی ہے۔ ویسے تو 2008میں طلبہ یونینزسے پابندی ہٹا لی گئی تھی مگر ابھی تک کوئی لائحہ عمل یا ضابطہ وضع نہیں کیاگیاجس کی بنیاد پر یونین سازی اور الیکشنز کے عمل کو باقاعدہ بنایا جاسکے۔ حکومت کوچاہیے کہ فوری طور پرطلبہ سیاست کے مسئلے کو سنجیدگی سے لے کرمناسب قانون سازی اور ضابطہ اخلاق عمل میں لائے تاکہ طلبہ کی صلاحیتوں کو مناسب رستہ مل سکے۔